基金申请常见误区

获取基金资助是对科研课题的认可和物质帮助，为此申请基金便是每个科研工作者的根本。但在申请基金的时候，许多科研工作者却因过度追求创新而犯一些错误。

误区一：因为要创新，所以写作申请格式随意

创新固然十分的重要，但是却不能忘本。申请书写作的根本便是标题、摘要和立项依据等内容。题目是申请者对申请内容的高度概括，它应是能够让同行切实体会到的科学问题。科学基金项目申请反复强调研究的科学问题要明确，如某水域某污染物超标，不能是发现的具体污染问题，而是污染现象背后的基础理论问题，如某污染物在水域的迁移机理，一个原则是：申请者拟解决的科学问题应该在某科学领域是一个重要原理或规律的关键点，解决了这个问题就使所在领域的理论向前推进一小步。

摘要是申请书的缩影，需要在较短的篇幅内对研究内容进行阐述，是申请者概述能力的体现。摘要集中展示申请书的价值，因此需斟字酌句，介绍核心内容和亮点。它可以帮助申请者明确研究思路、提炼关键问题，提升科学高度。

申请书的立项依据描述的是完整的研究思路，首先通过意义分析指出研究某科学问题的必要性，研究该问题对某领域的潜在贡献，然后通过国内外现状分析找出突破口。这也是一个说服和聚焦的过程，最终指向解决科学问题的方法。

误区二：因为要研究科学前沿，所以申请书要写得够专业

NSFC的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评委的不确定性，往往申请书不可能都落到“小同行”手里，而更多情况下是由“大同行”负责评审。如果你的申请书写得过于专业，以为专业术语不用解释别人都看得懂，那么你就是太看高评审人了。也许他因为看不懂你的申请书而没有兴趣评审，你今年的申请就泡汤了!记住：你写的申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语最好解释清楚一些，太专业的问题不妨科普一下。

误区三：因为研究力量要雄厚，所以高职称、高学历的人要多

当评审人打开课题组成员一眼望去只见几位研究生，当然会留下课题组的组成不合理、研究力量薄弱的印象，可能因此否决你的申请，但是如果你一味让高职称、高学历的人扎堆，而这些人又并不能胜任课题的相关研究工作，反而会成为评委爱抓的一个“小辫子”!记住：课题组成员不要刻意搞“拉郎配”，只要看上去顺眼就可以了。

转自学术万事屋微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！