评审专家眼中的“科学问题不够凝练”：揭秘背后的真正含义

2024年基金申请已经告一段落，随着评审意见的发送，很多粉丝反应收到专家类似“科学问题不够凝练”、“建议进一步凝练科学问题”等类似的评语，这种评语是否是随意写的“万金油”式评语呢，我们来听一听专家的解答。   

在科研的世界里，一个精准凝练的科学问题就像是一把锋利的手术刀，能够直击研究的核心。遭遇“科学问题不够凝练”的评语，这并非评审的随意之言，而是对你研究深度和广度的一次考验。今天，我们就来聊聊在科学问题凝练中常见的几个误区，以及如何避免它们，让你的研究课题更加引人注目。                    

误区一：科学问题过于宏大

许多研究者倾向于将整个研究领域的瓶颈问题作为自己的科学问题，这往往不切实际。尤其是对于青年项目或面上项目，试图解决一个领域的大问题不仅难以实现，也难以展现项目的独特性和创新点。

误区二：科学问题过于空洞

有时候，科学问题被描述得过于泛泛，缺乏具体性，这使得问题在任何项目中都显得适用，从而失去了针对性。这反映出研究者对问题的思考还不够深入。

误区三：科学问题与技术问题混淆

将科学问题简化为技术问题，忽略了科学研究的深层意义。国家自然科学基金更倾向于支持创新性研究，而非单纯的应用研究。因此，如果课题涉及技术问题，需要深入探讨背后的科学原理和机制。

误区四：科学问题过多且无逻辑

提出过多的科学问题，而它们之间缺乏逻辑联系，会使评审者难以把握研究的核心。建议聚焦一个核心科学问题，并在此基础上解决2-3个具体问题，确保它们之间存在清晰的逻辑关系。

那么该如何凝练科学问题？

1. 理解科学问题的本质：科学问题是对现象或行为背后原因和作用的探索，当这些原因和作用不明确时，它们就构成了科学问题。

2. 依据指南，定位问题：参考国家自然科学基金委发布的申报指南，从优先支持的领域中寻找具有科学意义和研究价值的问题。

3. 深入分析，找出关键：基于专业知识和研究经验，分析影响科学问题的主要因素，这可能是科技前沿的热点、难点，或者是技术瓶颈背后的科学问题。

4. 聚焦核心，逻辑清晰：在立项依据和科学问题属性中，明确阐述你的科学问题，确保它们贯穿并影响整个项目的始终。

科学问题的凝练是科研申请中的关键步骤，它不仅体现了你的综合素质和能力，也是评审专家评价你项目的重要依据。

转自教育文献君微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！