基金写作心路历程系列(二):孙悟空的“圈”——国家自然科学基金选题心得
2024/10/21 11:15:23 阅读:16 发布者:
2024年国自然评审结果已揭晓。由于取消了“申二停一”政策,项目申请数量大幅上升,同比增长了26.3%,增加了超过8万项申请。因此与2023年相比,面上项目资助率由16.03%下降至11.19%;青年项目资助率与2023年基本持平,2024年为17.41%;地区项目资助率略有下降,由12.42%(2023年)下降至11.63%(2024年)。
虽然2024年的项目申请工作刚刚结束,但2025年的课题申报并不遥远。各位未中的老师需要继续打磨自己的申请书。
通过与多位老师沟通发现,很大一部分未中的老师是在选题阶段出现了问题。有的老师在延续自己的博士课题方向,有的老师盲目的跟风,做目前比较热的方向。
我认为一个好的选题应该是以学校的特色为背景,以行业需求为引导,以自身的专业为方向,三者交叉处为交集,提炼出合适的选题。同时这个选题也应该能让你与众多相同研究方向的研究者区分开,体现出你的独到之处。
选题就像个“圈”,可以过滤掉大部分的同方向研究者,减少与你的竞争,这样才能使你与众不同,才能吸引专家的眼球。就像孙悟空去化斋前给唐僧画了一个“圈”,把其他“妖魔鬼怪”刨除在外一样,你是孙悟空,评审专家是唐僧,这个“圈”是选题,“妖魔鬼怪”是与你竞争的同方向研究者。
那如何在众多研究者中脱颖而出,体现出你的与众不同呢?也就是说你如何把评审专家引入到你设定的“圈”中,让专家在你规定的“圈”里将你与其他研究者进行比较呢?
举个例子,你在一所以矿业为特色的双非高校,你所从事的专业是新型高分子阻燃功能材料,在国内有许多研究者都在做高分子材料阻燃,你的平台、文章和主持的项目与其他人相比并不占任何优势,那怎么才能让你变的与众不同呢,或者说怎么才能让专家觉得这个项目只有你才能完成呢?
这就要从你所在学校平台的角度思考破题的方法了。你所在的学校特色是矿业领域,那么在这个大领域中肯定能找到一个点需要用到阻燃高分子材料,这就是你规定的一个“圈”,你在矿业这个特色领域中做阻燃材料就把其他研究者排除在外了。
因此,建议在写申请书立项依据时,第一句就交代出研究领域,第二句写明大领域中自己的研究方向或者特定的材料,也就是画出申请书的“圈”。让专家快速明确你要做什么,要在这个“圈”当中评你的本子,而不是与其他研究者泛泛的比较。
还是以上述的情况为例,第一句用大约50个字交代煤矿以及安全生产的重要性,第二句再用250个字交代阻燃高分子材料在煤矿领域中的应用,写明你的研究方向或者研究的材料和煤矿的交叉点。
目的就是让专家清楚的知道你要做的煤矿中的阻燃材料,并不是普罗大众的阻燃材料,其他研究者做的阻燃材料性能可能十分优异,但是由于矿井下的特殊环境,他所作的材料可能就不合适,你做的材料和他相比性能可能比较差,但就适合在煤矿井下使用。
那么相比而言,你的研究就比他的好,你的选题就把这个潜在的强有力的竞争对手排除掉了。用大约300个字让专家进入到你设定的“圈”里。
此外,最好再找一些国家标准或者国家部委下发的文件,明确你所做的材料满足国家的硬性要求,再次为你的选题提供强有力的支撑。
以上就是我对基金选题的粗浅认知,仅供各位老师参考。
最后希望各位老师能够坚持自己的理想信念,无论是职称压力还是科研理想,既然选择,那就努力坚持吧。也祝愿各位老师能够在2025年高中。
转自科技写作沙龙微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!