为何申请书思路清晰很重要？
因为申请书是评审专家了解你课题内容的唯一途径。如果申请书里的研究思路没有写清楚，评审专家就无法了解你的课题究竟想要解决什么问题。可别指望评审专家为你补上缺失的研究内容哟！
申请书写得清晰明了非常重要。通常，会有好几位评审专家来评估你的研究内容，他们也会在不同的申请书之间进行比较。如果你的申请书写得不清楚，评审专家就很难抓到关键信息、研究计划和研究意义。由于他们需要在很短时间内浏览多份申请书，那些难以理解的申请书往往在第一阶段就被“毙了”。
此外，申请书需要写的非常简明扼要。一份优秀的申请书既不能冗长，又需要突出研究的重点。所以，申请书需要在该省略的地方简单写，在该突出的地方着重写。这一点之所以很重要，是因为这些细节决定着你的研究计划是否值得被资助。
是否有可套用的写作方法？
答案是肯定的。一些套路性的写作方法能将观点串联起来，以确保研究计划的连贯性和全面性。比如，你可能需要引用大量文献来说明你研究的问题很重要，使用一些写作技巧可以将这些想法转化成论据，用这些论据引导评审专家得出推测的结论，让专家也意识到这的确是一个重要的研究课题。
套路性的写作技巧如同一个模板，告诉你什么需要写什么不需要写。此外，它能够帮助你从一开始就吸引评审专家的注意，这样他们更可能理解你所呈现的信息，并沿着其中的逻辑阅读你的整个申请书。
如何撰写一份思路清晰的申请书？
一、框架和侧重点
自然科学基金的框架包括：题目和摘要、基本信息、预算表、立项依据、研究目标、研究内容和关键问题、研究方案和可行性分析、特色和创新之处、年度计划和预期研究成果、研究基础和工作条件以及其他。
思路清晰的申请书应该在写作上有所侧重，所谓“将时间花在刀刃上”。上述框架中需要侧重的部分主要有：题目和摘要、立项依据、研究内容和关键问题、研究方案和可行性分析。这几点也是评审专家最看重的部分，尽可能将80%的时间花在这几项上。
二、项目立项依据
在撰写立项依据前，往往已经确定了基本的研究内容。因此，通常可以按照研究内容设置立项依据的段落数。如果有3个研究内容，立项依据一般写5段。第1段总括表述研究的意义，第2-4段分别对应3个研究内容进行阐述，第5段总结提出科学问题/假设。
三、研究目标、内容和关键问题
研究目标要与研究内容对应，目标是方法的引申，写作逻辑上和方法一致。尽量分小条写3-5条研究目标，逻辑上层层递进，体现研究内容足够深入。
研究内容通常涉及3-4个内容为宜。注意内容之间的逻辑性，前一个内容是为后面内容做研究基础，不要东扯西扯，导致内容之间没有联系。此外，适当地对研究内容进行解释，以防评审专家错过重点研究内容。如果研究内容较多，使用小标题来标记清楚。
关键问题是研究内容的深化与总结。可以只有1个关键问题，也可以多个。和研究目标一样，也按照一小条一小条排列清楚。
四、研究方案和可行性分析
研究方案和研究内容对应。如果有3个内容，就将方法写成3部分，每个部分介绍怎样解决一个研究内容。需要注意的是，研究方法最好采用已经成熟的方法。如果课题就是创新出某一种研究方法的话，要做好自己方法与其他方法的比较论证。
可行性分析可以从理论可行、方法可行、实验室保障、人员保障这4个方面进行介绍。
五、特色和创新之处
这一部分是对关键问题的论述。关键问题是什么，特色和创新就是什么。
六、研究基础和工作条件
这一部分主要分为申请者基础、参与者基础、实验室基础、国内外合作这几个方面进行介绍。虽然很多申请者对这一部分的写作不太注意，但这一部分却关系到“你到底有没有能力完成这个课题”，是评审专家一定会看的内容。
如果一些年轻的学者没有研究基础的话，可以通过适当阐述建立一点基础。比如找这方面发表过成果的学者作为参与者，或者和国内外某个大牛合作，人家有基础，故而项目的申请团队就有了基础。
发论文或做科研不会一帆风顺的，第一次申请基金往往会失败。但被拒绝不代表你的想法被否定，反而这是一个让你重新申请或申请其他基金的机会。
如果申请基金失败了，你要仔细阅读评审专家的意见。如果没有意见，也可以咨询身边的教授、老师获取指导。严肃对待批评，认真解决问题，然后继续申请。
转自科研有料微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
