一、关于选题
准确选题是基金成功的关键：必须找准切入点和方向－要研究指南中重点和鼓励资助范围；选题应以问题为导向：不以技术为导向。要结合自己的研究基础和积累，切入点要准，切忌过宽、过大，只要有新意和研究价值即可。
二、关于摘要
摘要是评审专家最先看到的部分，建议撰写完全篇申请书通观全局后写出来。摘要切忌空泛。简要说明项目的重要性、拟采用的研究方法、拟解决的关键科学问题、预期结果、学术意义等。语气要肯定。切忌“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。
三、关于立项依据
写作重点：国内外研究现状和进展分析，指出需解决的关键问题，提出解决问题的迫切性；不要故意回避国内专家的文章；国内现状须包括本人研究进展，强调研究基础，写清申请者思路，写清你对某个科学问题的特殊想法等；主要参考文献：参考文献要有份量，且不能出现引用错误！注意时效，必须有最近1－2年文献！文献太少易使人感觉你研究动态掌握不够；无关文献太多易让人感觉你在凑数！更重要的，必须引用自己发表的参考文献。
四、关于项目的研究内容
1、研究目标
应解决科学和学术性文体，研究目标是研究和解决具体事件中的学术性问题，因此因避免目标设置偏大，文字不宜过多。
2、研究内容
重点突出，再者基金只要求解决一两个科学问题，因此最忌什么都做。各项研究内容要加小标题，如果内容过多，可再把内容细化。以免“内容过多，重点不突出”。但研究内容中一定不要写研究方法。
五、关于研究方案及可行性分析
1、研究方法与技术路线
尽量具体，要让专家能看明白，也不能像实验指导，掌握好度，尽量绘制流程图；在研究方法上，必须注意先进性，要用本领域最新的合适的研究方法。在引用现成方法时，要注意最近几年的方法。但也不可过分追求先进性而走反响面，一定要与课题相关。
2、可行性分析
研究材料可行：阐明材料的独特性、可获得性、可靠性；理论上可行：研究项目基于成熟的理论；方法上可行：研究基于成熟的方法；或最好采用课题组或申请者自行设计的方法(文献)更能体现独一性；技术上可行：课题组已经掌握有关技术；研究条件(仪器、设备)已经具备；前期已有预备试验，已取得部分正面的研究结果，正实验室可行。
六、关于本项目的特色与创新
重点体现思路好、材料独特、方法独到、新颖，准备部分或全面解决存在的问题；忌空谈学科交叉：基金鼓励学科交叉，但交叉不等于特色和创新；忌填补国内空白：填补空白不是创新，更非特色。基金项目鼓励创新，而填补空白属于跟踪研究关于年度研究计划及预期研究结果。
七、关于年度研究计划及预期研究结果
1、年度研究计划
要尽量具体，安排合理，但一般无人看。
2、预期研究结果
要与研究目标相吻合。要说明发表了几篇相关论文及论文级别。
八、关于研究基础与工作条件
1、工作基础（相关研究工作积累和已取得的研究研究工作成绩）
基金项目的评审非常重视前期工作积累。一定要有工作基础，一定要写具体、扎实。尤其是对完成本项目有帮助的工作基础，这是立论依据的重要补充。如果申请人或合作者基础薄弱，不妨强调单位或研究组的工作基础。可以利用参与者的工作基础和学校资源来弥补自己本身的不足和缺陷。
2、工作条件
工作条件的原则，是宜粗不宜细，最好从宏观角度展现实验室、学院、甚至整个学校优越的研究条件。切勿详尽罗列项目中根本用不着的仪器设备。在写作时，一定要任何条件都具备。基金不支持购买设备，设备能买不能写。
3、申请人简历
1）简历包括学历学位、职称，进修出国情况；研究简历体现研究水平，一定要详细填写。
2）论著反映研究能力。论文排列，应重要论著在前，次要在后；不上档次的论文，坚决不列；与研究内容关系不大的，选择档次较高的来列。
3）人员组成：4-6个为宜，最好1-2个高级职称，2-3个中级职称，3-4个研究生。要考虑学科背景，任务分工合理，最好根据各人的基础来安排任务。
4、承担科研项目情况（指正在承担的科研项目）
1）不要填写已完成项目。
2）不要过多填写主持的项目：基金嫌富爱贫，项目过多会被认为你毋需再资助！无关的横向课题最好不填。
3）如果申请者参加有基金项目，对于本人申请或许有一点点帮助，所以最好写上，表明你知道基金是怎么回事。有些青年教师，可能已经参加一两项基金，但本人还不一定知道，可登陆国家自然科学基金网查询。
九、关于基金申请书的修改
1、申请书写好后，要先反复自行修改，自我满意后，最好再请有经验的老师或同行帮助修改。
2、不要怕人剽窃，不同的人研究方向、研究基础、甚至研究兴趣均有差别，难以剽窃。
3、听听同行建议，就相当于同行专家评审。集思广益，肯定较闭门造车的申请书更有竞争力。
4、要请教内行，还要请教外行。让外行都能看懂你的申请书。
5、收到修改意见后，再反复修改。要逐字、逐句、逐段、逐项修改，直至符合评审专家要求。
6、最后调整版面，层次分明，版面简洁、制作精美，要让评委感到赏心悦目。
十、关于申请国自然建议
1、了解基金的”支助者“及评审标准
首先，了解谁将审核申请。一旦知道了谁是受众，就应该针对这些受众。例如，评审专家有哪些专业背景及科研经历？了解受众将帮助您确定需要解释哪些专业术语和概念，以及需要多少逻辑参数。对于某些基金项目，特别是大型的基金资助，可以通过在线搜索找到评审专家的很多信息，如简介或采访。
其次，找到申请项目的审核流程及指南，尽早阅读，这样您可以确保满足这些标准。评审专家都身兼数职，凭心而论，他们是希望尽快审阅完这些海量的申请。所以必须确保他们可以轻松找到想要的答案，尤其要确保他们可以轻松判断申请是否符合基金资助的导向。
2、阐释研究计划的重要性
确保本次申请的想法是新颖独特的。虽不需要前无古人，但也要在某一方面有所新意。需要解释项目的特色与创新之处。例如，它填补了哪些文献空白？可以拟解决哪些现实问题？它们可能有益于社会、经济或人类健康。但在某些领域，这可能很棘手，尤其是应用尚未明确的理论领域。在这种情况下，研究计划的影响可能更深远或更学术。
3、解释所用的研究方法和方法背后的原理
即使个人认为很明显，也必须解释研究方法背后的动机。例如，为什么决定专注于铜催化剂，而不是其他类型的催化剂？同样，也应证明选择的技术路线和研究方法的合理性。为什么它们最适宜回答旨在解决的科学问题？重要的是要将评审专家可能提出的问题也考虑进去，并确保有足够的细节来支持论述。例如，需要多少个样本才能使分析在统计上合理且结论可靠？如果是做实验工作的，是否将样本随机化或对分析进行盲处理了？这些都是评审专家想要知道的，这可能会影响研究是否可靠且可重复。
4、前期科研基础
有很好的前期工作基础就非常重要，预实验特别关键。通常，评审专家在标书评审中都是非常有经验的，有没有做预实验都是可以看出来的，因为真正做过实验的结果和杜撰的结果还是有很大区别的。
一般，一点预实验都没有的话，中标的机会微乎其微。预实验以及预实验数据如何处理得更完美，都是标书成功的基础。
5、表明申请团队拥有成功所需的专业知识
最后，申请团队是否胜任？团队能否涵盖工作中的所有相关技术？在某些基金项目申报中，尤其是重点基金项目，规定要有相关的项目组成员。
一个好的科研团队应该是：其成员具有较好的学术经历和一定成果显示；学科结构合理；年龄结构合理。
以上介绍了一些国自然项目申请中的一些经验，无论是早期研究人员，还是经验丰富的研究人员，在申请国自然基金的过程中都需要摆正心态，把每次申请都当作第一次来严肃认真对待。
转自庶安大健康微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
