国自然申请中“拟解决关键科学问题”怎么写？

在国家自然科学基金的项目申请中，申请人是否明确地提出了科学问题，对科学问题凝练是否到位，是评审专家比较看重的部分！

科学问题需要高度凝练！其不仅反映了申请人对项目选题的理解程度，同时也是项目能否获得资助的重要因素。

在国自然“本子”中，拟解决关键科学问题要与创新点相互呼应,要准确写出项目涉及的创新点和难点，体现申请者对项目的理解能力。

通常，拟解决的关键科学问题，可以用1-3句话描述一下问题的来源以及科学假说；然后再用2~3句话，说明拟解决的办法。首先要考虑是基于什么临床问题来提出科学假说，然后需要考虑验证科学假说用到的实验模型，最后要清楚最终可通过研究解决的临床问题。

立项依据的科学假说，已经大概确定了你的研究范围、研究内容和研究目标。拟解决关键科学问题这部分主要是描述理论上的关键科学问题和技术上的“瓶颈”问题，以及研究过程中，对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素。

除了提出问题，应相应的给出解决方案和对策。在此过程中，通常需要查找文献，还要加上部分前期实验。在选择实验模型上，要熟悉各种实验模型，并选择合适的模型。

国自然撰写流程一般是立项依据→研究内容→研究目标→特色与创新→关键科学问题→研究方案→技术路线→摘要。

立项依据：为什么要选择该科学问题；

研究内容：对科学问题具体做什么；

科学目标：科学问题解决后达到的科学目的；

关键问题：解决科学问题中的难点、重点问题；

研究方案：回答怎样做完成科学问题；

可行性：回答科学问题主、客观条件与学术上的可能性；

特色：解决科学问题中的学术特点；

技术路线：完成科学问题途径、步骤、方法与内容上的逻辑性。

基金标书中拟解决的关键问题，它主要包括两个方面：

理论问题：在研究过程中对达到预期目标有重要影响的研究内容或因素；

技术问题：为达到预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段。

关键科学问题撰写方法：

1）找准关键科学问题（2-3个），最好再解释一下为什么这是关键科学问题；

2）将理论性问题转化为技术性问题；

3）给出解决方案，必要时提供该方案失败时的备用方案。

例如：靶分子A介导C在某疾病中产生B效应

可以提出关键问题：

靶分子A是否具有产生B效应的功能表型？靶分子A发挥作用的通路和分子机制？A→C→B的信号轴是否是理解科学问题的一种新机理？靶分子A是否具有临床上转化为分子标志物的意义？

我们可以这样描述：

“通过......，研究......，解释或阐明......”

“本研究的关键科学问题是......，拟通过......手段或则技术加以解决”

此部分依然可以按照组织、细胞、动物、分子四个层次来梳理，通过几个不同维度进行研究，相互佐证推导出 A 是否有功能，A 的通路机制是什么，A 机制的解析对于整个项目的科学问题有什么帮助，这几个问题的结论。

总之，拟解决的关键科学问题要写的是科学问题，并不是技术问题。并不是说去阐述实验中的某个技术，此处最好围绕科学假说来阐述。如果将理论性问题转化为关键技术问题，解决方案就很容易写了。例如， A分子通过哪种方式促进另一个分子的泛素化修饰能否成立。解决方案为，我们拟通过相关实验找到两者之间的关系，再通过相关实验去研究机制，解决哪些问题，诸如此类。注意拟解决的关键科学问题部分，最好不要和标书其他部分有重复。

转自医思倍科研课题微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！