科学基金申请书撰写中文献标注不规范问题

在科学基金项目申请书撰写中，申请者所著录的参考文献水平和层次体现了申请者所选课题的前期研究成果现状以及该课题的研究价值。通过对众多申请者引用文献疑惑的反思以及对函审专家意见的整合，许多科学基金申请书撰写中存在参考文献标注不规范问题，具体可归纳为以下几个方面：

一、文中引用内容和文后标注的参考文献不对应。由于申请者写作或编辑不认真，或没有正确理解参考文献，对他人观点歪曲引用等原因，造成文内参考文献的序号、作者名、引用的内容等与参考文献不符合还有在引用参考文献时没仔细阅读整篇文章，没有推敲其理论依据，研究方法和结果，在未完全领会原作者观点和思想的情况下随意引用，造成所述观点和参考文献不吻合，甚至自相矛盾。这样缺乏科学性、说服力和逻辑性的项目申请书是不可能得到评审专家认可和支持的。

二、非必要引用或过度集中引用。是指过度罗列相关度不高的参考文献或同一观点的参考文献大量堆砌。在科学基金项目申报中，参考文献的重要功能就是学术论证，作为申请书的科学理论支撑工具。大量罗列相关度不高的文献，甚至对无关的参考文献不加筛选的采用，造成了非必要引用，影响了选题的科学和严谨。另一个问题就是申请者为了让自己的观点更有说服力，引用了大量相同理论和研究方法的文献，虽然篇数众多，但表达的内容相似，研究方法雷同，篇幅虽然不小但信息量未增加，造成整个申请书信息密度低下，信息覆盖面狭隘，也会影响课题的成功申报。

三、漏标参考文献。是指在整理参考文献中，有的申请者在论述中引用了他人的观点、论据，但却没有在参考文献中标注相关内容。一些申请者错误认为项目申请书不需要像论文那样严格标注参考文献，有的是因为申请者没有仔细审阅自己的项目申请书而造成的少标、漏标有的是因为申请者为了凸显自己的观点新颖和独创，或为了回避某些对自己的观点不利的信息而故意不标注参考文献，这些都是学术不端行为。这样的项目申请书也常常饱受同行专家诟病。申请者只有端正科学态度，严格遵守学术道德规范，才能减少这些问题，提高项目申请书的质量，提高项目批准率。

转自发表论文医学SCI核心职称论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！