基金标书是基金申请的重要助力之一，倘若基金标书写的不好，那么又如何能获得基金评审专家的认可，给予基金资助呢？所以，如何写好基金标书成为困惑许多基金申请者的疑难。想要写作基金标书，那么这些都是关键。
关键一：题目
首先，一定要在标书题目上下功夫，题目针对性必须强，应高度凝练、简明，要涵盖三个方面内容：你的研究对象、通过什么途径、解决什么功能问题。经过全面细致思考，反复酝酿后最后确定一个能吸引评审专家的题目，让他们一看到题目就晓得你的研究内容。
同时，这也就涉及到你的选题是否吸引人。如何确定好的研究选题是每个申请者都在思考的关键问题，尤其对于我们医生而言，选题要具有临床意义、学术价值、创新性、系统性和可行性。在选题时，应注意：
尽量在竞争不激烈的自己熟悉的领域申请(当然大部分都很激烈);
细读申请指南，了解各专业领域倾向性的项目和优先资助的研究方向;
分析往年与你课题相关的资助项目及近几年资助增加的方向;
可以申请学科交叉项目，尽可能投到你熟悉的学科，或找熟悉学科的研究者合作。
结合申请人自身条件进行选题，选题合适你就成功一半了!
关键二：摘要
仅次题目，评审专家最先看的就是摘要部分。400字摘要很关键，包括研究目的、重要性、内容和方法。要开门见山，切中主题，不要有错别字，保持科学的严谨性。一定注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题思路和预期结果。很多培训课中，也有很多专家分享其描述摘要的套路，直接填空获得，大家也可以参考学习。
关键三：研究背景
立项依据一定要强，对国内外研究现状做评述，分析中提到的重要论点，要有文献支持，文献20-30条，尽可能引用近3-5年权威文献，如：《The New England Journal Of Medicine》、《JAMA》、《The Lancet》、《Science》、《Nature》等。分析研究中存在的问题，并提出问题，在此基础上，说明前期研究的基础，一定要有自引文献，在已有的研究基础上引出研究假说，为了使评审专家一目了然，可以用图示方式表达你的研究假说。然后叙述研究思路，说明研究的可能意义，但意义不要过高，切实可行。最后做立项小结。根据2页半左右的立项依据，就可以看出你提出的问题是否准确可行。
“立项依据”是整个标书中最难写但也是最重要的部分，立项目的要明确，申请理由要充分，把关键问题交代清楚。国内外研究动态、聚焦科学问题、提出科学假设、前期实验基础、研究意义都要阐述，分层次展开，有事实，有分析，有广度，但更要有深度。这其中的参考文献需要引用最新的(近五年)文献或综述，一般15-25篇，要有自引，可以体现工作成果。除了设置时间、影响因子、学科、文章类型的筛选器，在GCBI的高级搜索中，可以对基因或作者或研究背景进行下一步搜索，文献查找更便捷。
立论目的要明确，申请理由要充分，立论依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完你的申请。能够让人不愿放弃地阅读你的申请书，那样的申请才有竞争力。
项目的立论依据绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不会有太多人有时间和精力来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇大论，建议最好别超过1500字。有人喜欢从外文杂志下载和剪裁一两幅标满英文符号和单词的示意图附在这部分，其实并没有此必要，除非那些示意图是申请人自己画的，是基于自己工作的总结。
关键四：可行性分析
“可行性分析”，是从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请者学术思路方面的好想法，阐明设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。其实课题思路是否可行，我们提倡用数据说话，你在GClab建立实验室，使用公共数据库的样本(来自GEO)，运行课题中的思路，为您提供数据上的帮助。
可行性研究报告的内容深度必须达到国家规定的标准，基本内容要完整，应尽可能多地占有数据资料，避免粗制滥造，搞形式主义。在做法上要掌握好以下四个要点：
①先论证，后决策;②处理好项目建议书、可行性研究、评估这三个阶段的关系，哪一个阶段发现不可行都应当停止研究;③要将调查研究贯彻始终。一定要掌握切实可靠的资料，以保证资料选取的全面性、重要性、客观性和连续性;④多方案比较，择优选取。
关键五：技术路线
在研究方案中，包括：研究内容、研究目标、研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。
实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。关键实验材料必须已经具备，或可以获得。这些问题应该附有相应的证据(如MTA)。
转自SCI科研研究所微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
