基金申请|申请书的核心是什么？

自然基金资助学者自由探索，能否获得资助，成功获得送审后的关键是得到函评专家的认可，函评专家的评审依据是什么？

自然基金资助基础研究，不管是纯理论研究还是应用基础研究，评审依据是立项申请的创新性？还是申请人对项目科学问题的把握？亦或是研究内容设置的合理性？研究方案和技术路线的可行性？申请人的研究基础？等等。

从上面的分析来看，好像申请书的每一部分内容都是函评专家看重的要素！我们经常说，重点多了就没有重点了。那么一份申请书的核心是什么呢？

在天天老师2022年点评语录里说了创新性就是自己提出了和别人不一样的方法，从而解决了大家都知道的难题。由此说明，一份申请书的核心就是提出自己的解决方案。函评专家从解决方案里能自然而然地判断出申请人立项申请项目的创新性。

很多专家提出申请书的逻辑，这就是一个很简单的逻辑：在申请人的研究领域里有很多需要解决的问题，申请人根据自己的研究兴趣和研究基础，所在依托单位和平台的团队优势及硬件条件，通过认真思考思考，提出了或者选择了一个问题进行研究，提出问题——解决方案。

如果有了这个简单的逻辑，就要对其进行论证。

1、提出的问题是否很迫切？值不值得做？不做会怎么样？做了会怎么样？这就需要根据问题的性质来阐述研究的背景和意义。很多朋友说自己写了将近2页还意犹未尽，觉得研究的意义还没有说透，其实大可不必。因为剧情的发展需要很快展开，没有人会有那个耐心看长篇大论，只关心申请人的解决方案是啥？

2、提出了和其他人不一样的想法，肯定有创新性，但是里面的科学问题是什么？这个不能由专家去总结和提炼，需要申请人自己总结出来让专家认可，说服专家。有些朋友对此十分的不认可。每年有那么多的人申请，提炼了那么多的科学问题，怎么还会有那么多的问题没有解决？每个领域都有自己需要解决的若干问题，每个人的认知也就是自己研究领域内的问题，除此之外，就是我们在信息海洋中获取的一些广为人知的问题，比如：如何克服人类的天敌癌症、新冠病毒、芯片、老龄化问题等等，有些是科学问题，有些是技术问题，有些是社会问题，不能一概而论。对于科学问题如何提炼在历史文章或者《国家自然科学基金项目申请攻略》里查找参考。

这里举个例子说明一下。

前一段时间诺佛沙星和蒙脱石卖到脱销，其中蒙脱石（观音土）能治腹泻。我们知道饥荒年代没吃的，就有人吃观音土，吃了之后很难排便，有人就研究能不能用来治疗腹泻呢？一试还果真有用（为了说明问题，此处文字为编造）！这就是上文说的问题是腹泻，解决方案是蒙脱石。里面的科学问题是什么呢？首先看蒙脱石止泻的机理是啥？蒙脱石有很强的吸附作用，还具有不均匀电荷分布，因此能大量吸附和固定带电性的病毒，对轮状病毒、大肠杆菌、霍乱弧菌、幽门螺旋杆菌、霉菌等都具备极强的吸附和固定效果。细菌和病毒吸附在蒙脱石里无法继续繁殖，然后随着肠胃蠕动排出体外，这样就达到了治病的效果（来自公众号远方青木的科普文章蒙脱石散对新毒王XBB1.5毫无作用）。机理搞清楚了，那么科学问题可以是吸附，也可以是电荷分布的不均性，也可以是蒙脱石分子结构如何抑制细菌和病毒繁殖等等。从这里也可以看出来，机理、机制好像也不是科学问题。当然也包括前一段时间很多朋友问模型和算法，或者验证其他学者的模型算不算科学问题，我的回答是建立模型是为了研究，模型是一种研究的手段，本身不是科学问题，那么算法和验证模型自然也就不是科学问题了。有些发散就不展开了。

3、研究内容就是根据提炼的科学问题进行设置，要解决这个问题，需要从几个方面出发进行研究，任何一个方面都不能少，否则不能完全的解决。至于该方面的内容就不多说了，不同的学科有各自的特点，但是总得一点要切记，就是围绕核心问题进行设置。

4、可行性如何？可行性是针对研究方案的，而研究方案是根据研究内容设计的，每个研究内容对应一个可行性分析。

5、申请人是否具备研究的能力?也就是说申请人的研究基础咋样？能否胜任立项申请的项目？

6、其他。

从上面分析来看，一份申请书的核心就是提出了问题，解决方案是什么，其他的各部分内容都是围绕这个核心而展开。所以，每位申请人在撰写申请书的时候可以问自己，我要解决什么问题？我的方案是什么？

以上纯属个人见解，如有不当之处请忽略。

转自：“天天老师说科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！