我在《也谈金圣叹》一文的文末说金圣叹写的那首诗私心觉得“也未见长”，有吧友提出了不同意见：“赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。农夫心内如汤煮，王孙公子把扇摇。这首诗勉强了些，当然也有人可能反对，说要不你作首我听听，别较劲好吧，拜托。我先说，对诗是什么理解，诗是作者最内心的冲突，并用尽量少的字烘托，而不是为诗而诗的字面和表达上的讨巧，并且这个内心的冲突要有相对积极性。（想法不太能表达出来，知识少些，抛砖引玉吧）。正如我对贺知章的不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。这个作为诗也有些勉强。欢迎指正，乱拍请莫。”
下面是我的回复：“我对诗向不留心，对金圣叹的这首诗只觉得浅而且陋，可能是我不会欣赏，唐突佳作了。我听说诗重在意境，不以韵害辞，不以辞害意，而这首诗读起来总觉得重韵失意，接近打油诗的风格。至于层主引贺知章的那句诗：不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀。构思新颖，立意巧妙，飘逸灵动，不落窠臼，堪称千古名句矣! 层主认为作为诗也有些勉强，愚实不敢苟同。 金氏之诗与这两句相比，更有云泥之别，高下立判，完全不是一个层次。个人浅见，贻笑方家了。”
当时没多想，这几天越想越觉得不妥：以金圣叹之旷世逸才，《唐诗解》洋洋数十万言，安得写不出好诗？而且这首诗出自《水浒》“智取生辰纲”一节中卖酒的白日鼠白胜之口，就不能仅从诗的本身来看，还要看为何人而作，为何事而作。白胜作为一市井赌徒，吴用授其计来佯装卖酒，目的是为了赚取押运生辰纲的杨志一干人。所以这首诗在这里就非常贴切了：既切合白胜卖酒小贩的身份，又与当时日中正午，炎天长暑的气氛相合。而且白胜肩担白酒，口出俚歌，也将盼酒解渴之意，直击入杨志等一干军汉的心中。所以这首我所谓的“打油诗”用在这里是非常合适的，鄙人妄加批判，实在是“唐突佳作”了。
《红楼梦》中就有不少这样的例子，虽然有人称雪芹有“传诗之意”，但我们看里面的诗，多是为塑造人物形象而服务，而不是先写了一些诗，再夹入书中附骥流传。比如为迎探惜三姐妹甚至贾环辈所作之诗，就各各附合其身份性情。钗黛湘三人所作之诗，也都有着迥乎不同的风格。我为什么说《西游记》的文学艺术在“四大名著”中只能垫底呢？其中一个原因就是里面很多诗词很不相宜。比如悟空和妖怪相战，往往要来一段“怎见得”，下接一段诗词，大都是堆砌词藻，令人十分不耐。不仅啰嗦，而且把行文的紧凑性也破坏了。所以我看到这些诗词都是直接跳过，也并不影响读书之乐，可见这些诗词大都是可有可无，甚至有不如无的了。
鲁迅说他对诗“向不留心”，我也许是受他影响，对诗也天生无感。尤其是那种哼哼唧唧、顾影自怜的“新诗”，更让我深恶痛绝。鲁迅说很多攻击他的人都寻不出他的真症候，至于他的“真症候”是什么，他没说。我觉得新诗也许是鲁迅的一个弱项，比如他写的那几首新诗，什么“一个小娃子”了，不谈思想性，仅从文学艺术方面来看，实在是不敢恭维。不过鲁迅的古体诗写的都不错，比如那首“万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀。心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。”我记得第一次读到就觉得意韵深厚，嚼之不尽，不禁怔忡良久，神驰天外。还有他那首《悼杨铨》：“岂有豪情似旧时，花开花落两由之。何期泪洒江南雨，又为斯民哭健儿！”读来也令人感慨万千，怆然为之泣下。
其实我对诗真的是一个“门外汉”，尤其是古体诗，到现在还分不清“平仄虚实”。所以一触及古诗，自然是“差之毫厘，谬以千里”。副标题曰“论诗”，实在是有点名不附实。不过既然刘心武之流都能称“红学家”，大谈“秦学”而得名得利，我不过是自说自话，自娱自乐，又何可厚非呢？前面说到“诗重在意境，不以韵害辞，不以辞害意。”忘了是在哪儿看到的话了，《红楼梦》中记香菱学诗时黛玉说的好像也是这个意思。比如陈子昂那首被誉为“唐诗第一”的《登幽州台歌》：“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。”既不押韵，也没有华丽的辞藻，但意境深远，气魄宏大，苍茫遒劲，慷慨悲壮，读来令人有无限抑郁的悲凉之感。听说古诗人为炼字绞尽脑汁，为的是“语不惊人死不休”，寻章摘句，苦思冥想，但若为炼字而失了意境，究竟落了第二意。今人的所谓“新诗”，多是略押了韵脚，“辞且未亨，理将安托？”更遑论意境之类，也就难怪看起来不知所云，读后印象全无了。
本来是来“谈金圣叹”，说着说着又离题万里了，收回来。这里我想谈谈金圣叹的那首“绝命诗”：“鼠肝虫臂久萧疏，只惜胸前几本书。虽喜唐诗略分解，庄骚马杜待何如？” 首句中的“鼠肝虫臂”都是琐屑之物，也有“鼠辈”、“鸡虫”之意罢。鲁迅悼念范爱农的诗中有“白眼看鸡虫”一句，大约指势利小人一类。金圣叹这首“绝命诗”起首就说自己对于世间的人情俗事早就不萦于心了。二句中的“胸前几本书”，大概是指他所谓的“六才子书”：庄子的《南华经》，屈原的《离骚》，司马迁的《史记》，杜甫的诗，再加上他修改批点的七十回本《水浒传》和王实甫的《西厢记》。他做过《唐诗解》，洋洋数十万言，不只是针对杜甫的诗。有人说第三句的“唐诗略分解”是指杜诗，我觉得不妥，而且第四句明白指出“庄骚马杜”还未加批点,如果说这里的“唐诗”指杜诗，那第四句的“杜”字就落了空。总的来说这首“绝命诗”表现了他对文学批评事业的执著，“庄骚马杜待何如？” 现在人之将死，尚未完成的文学事业该怎么办？全诗可见他对文学批评事业的执著，一种遗憾之情充溢纸笔间，令人扼腕叹息！
我曾经说过我对金圣叹批点的七十回本《水浒传》佩服得五体投地，他批点的《唐诗解》上个月在深圳书城看到了，站着翻了几页，有点看不懂，原诗也艰涩难解，又没注释，就没买。在“金圣叹吧”看过一些吧友的大作后，对金圣叹有了更深一步的了解。但我看现代人对他还是太生疏了，我在“红吧”谈金圣叹，鲜有人回应，如呐喊于荒漠，知音难觅啊！我常常想，如果金圣叹不去“哭庙”，再活个二十年，不禁“六才子书”能批尽，更不知有多少锦绣文章传世矣！可惜这一切都随着那鬼头刀化为了乌有，我不能说值不值，这是任何一个有文人风骨者所必行之事，但为文苑哭耳！