记得在十年前罢，《读者》里面看过一篇关于李敖的介绍，说他骂人的功夫“民初鲁迅也难望其项背”，因为当时正崇拜鲁迅，所以这句话给我留下了很深的印象。后来在地摊上看到了一本《李敖自选集》，就花十块钱买了下来。看了几篇觉得还挺有趣的，说话比较犀利，可以明显看出这人文学功底很深，才思也很敏捷，其中有一篇《老年人与棒子》至今还有印象。不过那本书看完后给我最大的印象却是他太傲气，另外就是喜欢骂人说脏话，所以之后再看到他的书也就没有了购买的欲望。直到听说他那本《北京法源寺》获得了诺贝尔文学奖的提名，他放言说如果不能获奖就说明评奖人没水平什么的，就又买来看了一下，感觉一般般吧，我觉得如果这书能获奖才会说明评奖人没有水平。后来又听说他六十高龄竞选总统，拍裸照登报，那是人家的自由，我也不好怎么评论。
前几年在网上看到王朔“骂”鲁迅的文章，百度一搜又看到李敖“骂”鲁迅的（用“骂”字可能不太恰当吧，不过也想不出用什么字合适，本来是“谈”，可内容主要是骂。）王朔和鲁迅不是一个量级的，不值一哂，李敖的就让我有点小义愤。本来想写一篇反驳的文章，适逢那时很忙就没写，过后又忘了。前几天上新浪微博加了几个文化名人，推荐栏里老是跳出那个“哈啰李敖”，想想也就随手加了关注，不想昨晚一刷新就看到他写的一则微博，背不下来说个大概吧：他说做前列腺手术10年了，当时写了一首活剥（就是生套的意思，不是说活剥人皮）汪精卫的自嘲联，其中有“不负少年头：为了大头，苦了小头”等下流话，还说自己写得很潇洒什么的。我们说起汪精卫都知道他是个大汉奸，其实汪精卫早期的文采是名动一时的，他刺杀清摄政王失利被捕，在狱中口占一绝：“慷慨歌燕市，从容做楚囚，引刀成一快，不负少年头。”豪气干云，视死如归。他的《双照楼诗抄》出版后，轰动大江南北，被誉为“当代曹植”。李敖借用“不负少年头”的典故写出来的却猥琐无比，不过比起他文章题目用“几巴与几巴毛”（那两个字我打不出来，大家都懂的）就要含蓄得多了。
这段时间上班比较闲， 就又百度搜出他“谈”鲁迅的那篇文章，看完仍是气愤难平。他那篇文章太长，省烦不抄了，也不想引用，有兴趣的可以上网看。只说个大概吧：他说鲁迅是被捧出来的，这个我得承认，但也只能说是共产党利用了鲁迅的影响力，而不能说是鲁迅自我炒作。又说鲁迅躲在租界上写文章骂国民党不英雄，这个我就想骂人了，国民党“白色恐怖”，你要人家出来送死才算英雄？然后又批鲁迅拿了国民党多少多少钱，还怕读者没概念，说折成黄金有几百个元宝，意思是拿了国民党的那么多钱还骂人家不仗义。我想说的是人家鲁迅拿的是国家的钱，是人民的钱，难道是你蒋介石的工资？“犬儒”胡适拿了国民党的钱替国民党说话，奴性十足，遭到了鲁迅的口诛笔伐，胡适是李敖的老师，难怪他心里不痛快。然后又说鲁迅的书里吃了周作人的作品，说他的那篇“夏三虫”是抄宋朝欧阳修讲过的故事。就这条还勉强站得住脚吧，如果你说收录了别人的文章，借用了别人的构思就是“剽窃”的话。
哎哟太多了，我得省点写，小问题就不说了吧。 下面又长篇累牍地说鲁迅的白话文不通顺，翻译太晦涩。你李敖也不想一想时代背景，那时候刚提倡白话文运动，鲁迅从小又是上旧学出来的，你这要求不是太苛刻了吗？况且我觉得鲁迅的文笔有一种独特的风格，言简意赅，回味无穷。看你李敖这哆哆嗦嗦的文字，要不是为了批你，早关网页了。更可笑的是他还说鲁迅形容苍蝇“营营”地叫着也不对，说为什么不学《红楼梦》中薛蟠说的“一个苍蝇嗡嗡嗡”。我真的是要无语了，我甚至怀疑这是不是你“李大师”说的话。为什么苍蝇叫就一定要说“嗡嗡”，我觉得还可以说“嘤嘤”呢你觉得不行吗？况且“营营”在此还有“蝇营狗苟”的意思，你李敖是真不懂还是为了批鲁迅在满口“胡噙”？
再下面又是关于鲁迅用词不通的批抨，还拉了个小弟叫什么“志钧”的出来帮他做“细活”，自己搞大方向的。我真没有看下去的耐心了 ，下拉了好几页才到最后看到他说“胡适是勇敢的，可是鲁迅差得远了”。我已经无力批驳他了。李敖，你嬴了！好吗？照你这种批法我也能把你的文字批得一无是处你信不？可我不会这样批，因为这种批法是一种“流氓批法”。你李敖的名言是“别人能骂一个人是王八蛋，我能证明一个人是王八蛋”，原来你就是用这种方法“证明”的？这和那些懵懂顽童在墙上写一句“某某某是个王八蛋”有什么区别？
平心而论，李敖学贯中西，著作等身，这是任谁都抹杀不了的。有人对李敖说他是“国民党民主橱窗里的一个模特”，他听了好像还有点不高兴。他说他之所以能够“苟全性命于乱世”，是因为他早就“闻达于诸侯”了。不是我说你，你李敖真的要庆幸你没住在大陆，如果你在大陆你觉得你能有机会“闻达于诸侯”？不把你打进牛棚批斗死也得把你郁闷死。李敖自我标榜说中华五百年白话文前三名都是他，我觉得他能不能排到前三十名都还是个问题。估计是鲁迅那巨大的身影挡得他无法露头吧，长期生活在巨人的阴影里心理也有点变态，自知凭实力这辈子是没希望超过鲁迅了，就跟泼妇一样骂人家一个不能还嘴的死人来过过嘴瘾。
《金瓶梅》的文学艺术水平能和《红楼梦》比肩，为什么看的人少？就因为兰陵笑笑生老是专注于“性”描写，令人掩鼻。李敖为他那“床上功夫”写了好几本专著，下流秽琐，不堪入目。我从不认为敢在文章中说下流话就能表示一个人不受传统礼教的束缚，就能表示“够爷们”，说下流话只能凸显一个人的品格低劣。“王八蛋”长“王八蛋”短，你想骂一个人摆事实讲道理自然能得到读者的共鸣，需要说脏话吗？ 说脏话能骂倒一个人吗？真是可笑！只有那种讲不出道理的愚夫蠢妇才会满嘴喷粪。李敖的文章流进大陆后，影响非常坏，比如宵小韩寒就只学到了他说下流话的功夫，不少人在写文章时受他影响，脏话连篇，令人不忍卒读。什么“为了大头，苦了小头”，年过古稀了还老是搞些低级趣味。就像一个无耻流氓一样，专做下流的举动，自鸣得意。你读书的目的是什么？是为了炫耀，是为了骂人？是为了你精致的下流？不说了，想想都来气———