这是一篇关于国家自然科学基金项目申报经验分享讲座的讲座笔记，讲授者为来自华中科技大学管理学院龙立荣教授。讲座视频来自B站，在B站检索：国家自然科学基金项目申报经验分享——龙立荣教授，即可得到相关结果。本次讲座的时间为2022年，因此时间较近，具有较好的指导意义。
主题：管理基金研究选题：现象驱动和文献驱动视角
主要内容：1. 好问题的标准；2. 现象驱动：如何从问题上升到科学问题；3. 文献驱动：选题创新思维的他山之石（略）；4. 写作技巧；5. 小结。
首先，龙教授通过自己的八项自科项目讲述自己的选题的心路历程。如下。
用人：学者认知的困惑
职业规划的特点与管理对策研究（1997）
中国员工的职业承诺现状与管理对策（2001）
激励：企业人员的困惑
分配不公平的社会比较偏差机制研究（2006）
经济性薪酬的心理计量机制研究（2008）
绩效薪酬强度与突破性创新行为的关系（2010）
综合：重点项目 国家和企业的困惑
和谐劳动关系：分享型领导、员工心理契约和人力资源策略研究（2012）
人际OCB（笔者注：组织公民行为）：自己的困惑
知恩图报还是恩将仇报:受助者与帮助者互动视角的帮助行为（2017）
综合：重点项目 时代的困惑
基于价值共创共享的平台型的企业组织行为研究: 组织协同力视角（2021）
总结：主讲人从自己的个人视角出发，比如对自己的人生规划的迷茫促使了他的第一个项目，然后一路走来，伴随着国家的发展，带来更多的问题，主讲人通过自己的观察，申请了比如社会收入分配的不公平等项目。有了前面五个项目的积累，然后主讲人申请了命题作文：和谐劳动关系，这也是当年一些重大社会安全事件引发了主讲人对这方面的思考。
综上，主讲人认为对管理学问题的思考需要从实际问题出发。一个好的问题，无论对于基金申请，或者写论文，都是至关重要。
一、什么是一个好问题的标准？
年轻的老师文献驱动。
跟企业接触多的老师更多是现象驱动。
一个好的观点需要是一个有趣的东西，而不是对于调节或中介的增加或减少。（让人感动的东西）。
需要反常规，变视角。
需要提出新方法。对过去的问题，使用新的方法进行检验。
需要符合时代战略需求：平台企业，数字化转型，数字化营销，数字化财务。需要符合国家需求：卡脖子领域，双碳领域（绿色管理，绿色供应链，回收管理）
自科，社科都是这样，不一样的地方，自科还要提意见，不喜欢你的理由；社科甚至只需要打几个勾；因此，只看看题目，题目有趣，然后大致扫一下，看看关键词，摘要，有趣的，就找你的优点；不好的，就找你的缺点；上述就是强调你的题目很重要。
二、数智化对行业的颠覆
接下来，龙教授讲了许多管理学领域一些新颖且具有价值的题目方向。例如，数智化时代的一些选题等等。这里是龙教授从现象出发，提出的一些选题方向。
三、文献驱动的选题（略）
此处，龙教授提出一些青年教师可能没有资源深入企业，因此提出如何从文献驱动进行课题的切入。龙教授给出了一些文献驱动选题的创新思维方法，包括变化角度，理论迁移，直线到曲线等等。
四、基金报告撰写秘籍
题目是最传神的，好的题目成功了一大半，再看摘要。题目和摘要，非常非常重要。文献综述其次，文献是站在别人的肩膀之上，靠过往的文献衬托你的亮点，你的新意。如果这个地方写得不好，写成大杂烩，就无法引出你的新观点。（此处问题不大，只要逻辑顺一点）
研究方案的主要点在于你的对于主题的研究方案是不是能让人信服。
这个研究基础是看你过去干了什么事情，能不能让人相信你可以完成这个方案。
4.1 题目和摘要的写法
题目要求：满足人的好奇心，勾起别人的好奇心
研究内容：要写得简单明了
摘要内容要写出：构建了......，提出了......,突破了......（这里的关键词要选了又选，挑了又挑）
需要把亮点直接写出来，不要让评审帮你去找亮点，要有层次地推出亮点，不要缠在一起。
龙教授给了一些关于摘要撰写的案例，下面是一个正面案例：
笔者注：此处，作者直接使用了第一点，第二点，小标题总起一句，然后进行罗列相关的研究内容。每条的第一句话是表示研究重点，第二句话表示研究内容，第三句话表示当下研究的进行状态。
下面也是一个正面案例。
这个案例使用的手法跟上面那个案例有一点区别，但是也是通过数字罗列了相关的要点。
下面是一个负面案例。
这个案例的亮点需要人去发掘，没有层次感，写作比较晦涩。
4.2 文献述评：有创新吗？
既要述也要评。
要有关联性，选择性，摸清核心作者。
通常使用一张图来表达。别人做了什么要肯定，别人没有做我们要去做。
可以对关键字进行加粗和高亮（标蓝）。
龙教授喜欢使用
来描述，通过简单的
进行归纳总结，并且批评了使用大而全，甚至发散的
来进行描述。
龙教授赞同的方法
龙教授批评的方法
4.3 研究方案：可做吗？
图非常重要，研究方案部分，尽量是以一图一文的方式，把你的假设和逻辑让大家可以非常清楚地了解。分类与子研究表达正面案例
日程表正面案例
写太多的文字，会让人看得头晕脑胀。
4.4 研究基础：此人能行吗？
五篇代表作，一作+通讯，作者，国际，国内，权威，基金委A，基金委B；
突出有关的论文；
青年有时候，不一定要相关的论文，如果有发比较好的论文也会获得资助，提出一个好的问题比解决一个好的问题更重要。理解青年在一个研究的成长期，允许没有之前的相关的研究。
小结
摘要和关键词：非常非常重要
引言要有趣。述评部分，清楚就好。
研究模型要
和文字。
研究基础：有点重要。前面三个部分比研究基础重要。
4.5 当评委的感受
自科基金有打分有评估；社科基金只有打分，没有评估；通讯评分，先评本子优劣，再看资助倾向；优+可资助就是6分；优的话，不能是不资助；优可能是可资助；
上会办法：
首选看绝对分数，M是指平均分数；得A的话，一般都是会中，原则上A和B+都是会中；B的话，也很优秀，也是4.2分，说明有人还给了优；B的淘汰率有40%；B-的资助率是30%；
上会的项目特点：
选题好：有趣+时代性+方法
表达好：图和表的应用，不要用复杂的图表
讲好故事，讲学术的增量，讲方法，讲资源
前期成果要好
注意一些细节，比如通讯作者的名字，一作的名字，作者的数量等等。出问题了，一票否决。同等情况下，女性优先，地方院校优先，西部优先。
自科选题不再公布，一般不太考量重复的问题。主要还是考虑创新的问题。问题的重点，难点，关键点不太重要，主要还是在于感动人，让人觉得这个问题是不是很创新，让人觉得有惊喜，让人有感动。
自科和社科的区别：
区别1：社科获批偏政策的导向，要做政府的参谋；自科现在提国家需求，但是也有自由探索的精神，自然科学的味道。
区别2：社科更强调时代感和现实意义；自科更强调理论意义。
区别3：社科对字数有严格限制；自科，说是8000字以内，但是没有一个本子低于8000。社科是匿名的（假匿名，代表成果可查），自科通讯的时候是不匿名的。
区别4：自科结题相对容易，因为有相对自由的探索空间；社科结题不容易，要说什么做到什么。总而言之，如果题目本土意味强一点，看起来相对炫一点，跟政府的咨询功能紧一点报社科；如果研究比较开放自由，结论也不很确定，报自科好一点。
青年一般写多少字？
三十页差不多左右，20-30页以内就行。
来源及版权：本文来源学海捡贝壳微信公众号，版权归作者所有！
本文转载自微信公众号“管理学季刊”。
转自：“刘西川阅读写作课”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
