课题基金
共3093条记录
-
1.国社科申请，写文献综述，一定要这样展示你的功底
[摘要]：国社科基金的申请，文献综述是个绕不过去的关卡，评审人往往会通过这一部分，来判断申请人的基本学术功底。很多申请者都知道综述重要，但写出来的东西，不是过于流水账，就是深度不够，甚至有些人以为“堆砌文献+表述前人研究”就算完成任务了。但实际上，真正体现功底的文献综述，远远不止这些，而是能让评审专家一眼看出你的学术能力、研究视野和创新潜力。一个扎实的文献综述，能让你的国社科申请书在一堆竞争者中脱颖而出，反... [发表时间：2025/6/27 8:40:01]
-
2.课题研究中研究方法的选择
[摘要]：研究方法是实现研究目的的工具和途径，如“桥”似“船”。只有依据课题研究目的、结合研究条件、追求方法互补，才能找到合适的教育研究方法。如何在课题研究中找到合适的研究方法，并准确把握其使用规则和限度，这是一线教师在科研活动中经常遇到的困惑。为改变课题研究中研究方法的认知缺失与乱用、误用的状况，提高教师选择方法的科学性，下面我们就教育研究方法的选择做一探讨。01根据研究目的选择研究方法我们要在熟知和理解... [发表时间：2025/6/26 8:38:35]
-
3.评审专家眼中课题申请书撰写的七个误区
[摘要]：国家社科基金评审包含三个环节——形式审查、通讯评审、会议评审。形式审查主要审核申请人是否符合国家社科基金的申报资格，通常淘汰率较低；通讯评审是基于申请书内容的同行专家评审，不仅是“背靠背”的匿名评审，而且通过率有严格限制，通常有75％的申请书被淘汰；会议评审则是在申请者信息透明的情形下由学科组评审专家充分讨论后以无记名投票方式产生拟立项项目，通过率约60％。在评审各环节中评审专家评判的主要依据皆为... [发表时间：2025/6/25 8:41:34]
-
4.教改课题、教育科学规划课题、社科研究中的教育课题有何侧重与异同
[摘要]：教师通过教改课题研究，不仅提高了对教学本质的认识，同时也提高了教学水平，增强了教学责任心。高校的教学改革也在教师教改研究的推动下越来越深入，越来越见效。然而，由于缺乏正规的培训，大多数教改研究人员虽有极大的研究热情，但缺乏基本的研究方法，导致研究水平普遍较低，研究成果质量整体不高。笔者经常参与江西省教改研究课题立项与结题评审工作，现结合这些评审实际工作中的思考，谈点看法，提些建议，希望对从事高校教... [发表时间：2025/6/25 8:36:51]
-
5.从动力、题目、论证三方面分享国家社科基金成功立项经验
[摘要]：2024年国家社科基金立项课题：新就业群体党组织有效实现党的领导路径研究申报国家社科基金项目如同一场骑行，保持热爱是基础，保持锐气是关键，少了热爱骑不远，少了锐气骑不好。活页论证的过程好似骑行中的思考、停顿和发力，越思考越发力，整个过程和结果越好。一、动力上，保持一如既往的热情和冲动我的第一个国家课题可谓“九年磨一剑”，第九年才申报成功。每年结果出来后除了短暂的失望，我不会心灰意冷，始终坚信总会成... [发表时间：2025/6/25 8:36:00]
-
6.课题研究中研究方法的选择
[摘要]：研究方法是实现研究目的的工具和途径，如“桥”似“船”。只有依据课题研究目的、结合研究条件、追求方法互补，才能找到合适的教育研究方法。如何在课题研究中找到合适的研究方法，并准确把握其使用规则和限度，这是一线教师在科研活动中经常遇到的困惑。为改变课题研究中研究方法的认知缺失与乱用、误用的状况，提高教师选择方法的科学性，下面我们就教育研究方法的选择做一探讨。01根据研究目的选择研究方法我们要在熟知和理解... [发表时间：2025/6/23 8:36:49]
-
7.课题申报“避坑地图”：从校级到国家级必须绕开的10个致命陷阱
[摘要]：一、各级课题的核心差异对比维度校级课题省部级课题国家级课题资助力度1-5万元，侧重基础研究10-50万元，强调学术创新性50-200万元，聚焦重大战略需求研究周期1-2年2-3年3-5年评审标准注重研究可行性、学术规范性强调学术价值、创新性、方法论聚焦前沿性、理论突破、政策影响成果形式论文、调研报告专著、专利、政策建议理论模型、数据库、国际影响力团队要求1-3人，本校教师为主5-8人，跨校/跨单位... [发表时间：2025/6/20 8:35:05]
-
8.评审专家眼中课题申请书撰写的七个误区
[摘要]：国家社科基金评审包含三个环节——形式审查、通讯评审、会议评审。形式审查主要审核申请人是否符合国家社科基金的申报资格，通常淘汰率较低；通讯评审是基于申请书内容的同行专家评审，不仅是“背靠背”的匿名评审，而且通过率有严格限制，通常有75％的申请书被淘汰；会议评审则是在申请者信息透明的情形下由学科组评审专家充分讨论后以无记名投票方式产生拟立项项目，通过率约60％。在评审各环节中评审专家评判的主要依据皆为... [发表时间：2025/6/16 8:41:30]
-
9.课题申报书的逻辑：研究的主线与灵魂
[摘要]：在撰写课题申报书的过程中，许多研究者往往容易将重心放在选题的社会价值、创新点、研究方法等“表层”内容的精雕细琢上，而忽略了一个比这些内容更为核心的环节——逻辑结构的严密性。事实上，研究框架的逻辑，不仅是申报书能否打动评审专家的关键，更是体现研究者学术素养和思维能力的集中体现。一、逻辑不是点缀，而是支撑体系的骨架很多人认为课题申报书是观点的陈述和计划的描述，但从根本上来说，它其实是一套论证体系。评审... [发表时间：2025/6/9 8:36:32]
-
10.课题申报书中加粗字体的应用策略：适度着墨，恰到好处
[摘要]：论在课题申报书撰写过程中，适当使用加粗字体可以增强文本的逻辑结构、突出重点信息、引导评审视线，从而提升申报材料的整体可读性和说服力。然而，若使用不当，反而会适得其反，令申报书“面目全非”，给人一种“画蛇添足”甚至“用力过猛”的印象。一、常见误区：加粗泛滥如“大花脸”不少撰写者抱有一种“加粗即重视”的误解，试图通过大面积加粗来引导评审注意关键内容，甚至有种“用加粗争取评审好感”的错觉。结果导致申报书... [发表时间：2025/6/9 8:36:03]
-
版权所有 Copyright@2009-2015| 豫ICP证合字09037080号
纯自助论文投稿平台 E-mail：eshukan@163.com