请您纠错
各位老师、同学们好：
全站一万多个期刊，我们都是每天人工滚动核实、更新其投稿信息，循环一遍大概需要七八个月时间，其间肯定会有变更了的期刊信息难以被及时发现，为保证信息准确不耽误大家投稿，欢迎您积极参与纠错！为表感谢，凡对国内期刊以下10项核心信息【刊名、刊期、投稿邮箱、投稿网址、编辑部电话、投稿方式、纸稿投稿地址、收录网站标注（只限于知网、万方、维普收录（超星因特殊原因暂不包括在内））、核心期刊标注、学术期刊认定标注】纠错及提供未收录期刊（在同类期刊纠错处反馈即可、需是在知网、维普、万方、龙源或主办单位网站上有公告、通知、征稿启事、投稿须知信息可查的国内期刊）投稿信息的，我们均给予每项5元的酬谢（同属一个期刊的算作一项）！2022年11月28日起
未收录期刊信息提供的范围及标准：1、CN期刊：（1）必要条件：国家新闻出版总署官网有备案，或者有批复文件。（2）直接收录：数据库有收录如知网、万方、维普、超星等有收录。（3）可以收录：虽无数据库收录，但官网或者官方微信公众号上有连续出版目录，或有尚在连续出版的相关说明，且有公开有效投稿方式。（4）新创期刊：至少已出版一期、且在连续出版中，同时满足上面条件（为保证大家发表文章的可预期性，只有开始出版的新刊才收录。因为有的批复后长时间不出版）。2、内刊：（1）必要条件：内刊准印证号。（2）其他要求：同CN期刊。3、集刊（以书代刊）：（1）必要条件：ISBN书号。（2）其他要求：同CN期刊。4、国际期刊（这里仅指大陆主办或合作出版的只有ISSN刊号的期刊）（1）必要条件：ISSN刊号。（2）主办或合作方需要是我国境内大学、科研院所等科研机构，且在各自单位官网或微信公证号上公布有相关信息。5、其他ISSN期刊包括港澳台期刊，我们随后会专门安排时间集中处理。
【请在“纠错、补充”栏目处纠错；放在点评栏目那里的以点评计】关于稿件内容、格式要求、发表费用等征稿和投稿须知方面信息变动请在“期刊点评”栏目反馈，我们将优先给予点评奖，同时那里也便于作者查看参考！
纠错时请尽量写清楚信息来源，如果可能，最好截图，这样方便我们快速核实！（请在个人用户中心留下支付宝或银行账号，最好支付宝。每月25日前发放上月获奖！没有预留支付宝的，可在万维书刊网公众号“万维书刊”上发送信息，提交您在万维书刊网上的注册邮箱、用户名和支付宝号，我们再补发，谢谢大家的支持！）
自2017年7月13日起实行！
谢谢大家一直以来的关心和支持！
万维书刊网
2017年7月12日星期三
纠错记录
您能否告诉我上海辞书出版社辞海编辑部的具体电子邮箱地址，以便与他们直接联系。给你添麻烦了。谢谢！
粟秀初 拜托 2018-12-03
管理员回复：您好！我们找遍了出版社官网、微博及公众号，都没有发现邮箱，只有一个总机电话，您就使用总机直接联系吧，实在没有其他办法了！
游客 2018/12/3 11:14:44
尊敬的上海辞海编辑部领导和编辑同志们：
您们好！
鉴于国内同行们对“卒中”和“脑卒中”两个医疗专用词汇的互用和混用较为普遍和习惯，也见于由夏征农主编和你社出版的辞海（1989 和2017年版）一书的该项词条中。为求共识和减免临床工作中的不便和隐患，我特撰写了“卒中和脑卒中能互用吗?”一文（已
由北京市健康报2018-05-14日第8版全文刊出）提供大家讨论，并希望获得同行们的共识。为了供你书再版时参考，特将该文附录如下。由于本人语文水平有限，不当之处请多予指正。
此致
敬礼！
神经科大夫 粟秀初敬上 2018-11-06
通讯地址 陕西省西安市(710032)长乐西路169号空军军医大学282栋23号
电子信箱 suxiuchu@fmmu.edu.cn
电 话 029-84774585
附件：
卒中和脑卒中能互用吗?
空军军医大学（第四军医大学）西京医院神经内科 粟秀初教授
最近在整理旧报纸中, 发现健康报2018年3月8日头版刊登的”卒中早期诊断有新型血浆标志物”，和3月9日第2版刊登的”自发性脑动脉夹层的诊断卒中后认知障碍预防有了靶向”的两篇医学专题报道的标题均使用了卒中, 而其正文所涉及的均为脑卒中内容，明显地存在卒中和脑卒中的互用和混用, 引起了我对卒中和脑卒中这两个专业医学词汇的概念和内涵是否完全等同，是否可以混用的探究。
为了解疑和求证, 我首先查阅了国内权威的辞海（夏征农主编1989年版，上海辞书出版社出版），在其第401页上收录的卒中词条下明确地写道“卒中即脑血管意外”，其2017年版仍然认为“卒中即中风”，并对卒中的临床表现做了如下描述：“卒中者, 卒然不省人事, 如死尸, 但气不绝, 脉动如故”, 也就是说卒中和脑卒中的概念是等同和可以互用的。
然后查看了权威的英汉医学词汇专著（陆再英、唐景治、陈安民主编、2014年版，人民卫生出版社出版）, 在其第95页上收录的apoplexy（卒中）词条下面, 却分别罗列了脑卒中(cerebral stroke)、脊髓卒中、延髓卒中、肾上腺卒中、垂体卒中、腹部卒中、子宫胎盘卒中、肺出血等不同脏器的卒中，笔者认为还应包括临床上常见的眼卒中、迷路卒中、瘤卒中、肠卒中等脏器的卒中。再从网上查阅了国际疾病标准编码系统和我国国家人口与健康科学数据共享平台中的卒中词条, 在其下面均分别列出了垂体卒中、心脏卒中、可逆性脑卒中、脑卒中和热性卒中等内容，均明确地提示卒中和脑卒中并不是一回事，卒中乃系血管病的一个大家族，脑卒中仅是其族群中的一个常见主要成员而已。
我又分别查阅了独版中国百科全书神经病学分册（张沅昌主编1982年上海科技出版社出版）的第73页, 和由前卫生部规划的全国高等教材神经病学（吴江主编2005年人民卫生出版社出版）的第50页相关章节的标题, 均为“脑血管疾病”（cerebrovascular diasease）而不是卒中或脑卒中 ，但在其正文中却也均出现了卒中和脑卒中的互用。
为慎重起见，最后我又专门咨询了几位资深的神经病学专家、教授、研究生导师和年资较高的临床主治医生，多认为卒中乃系多个脏器血管病的一个总称，脑卒中仅为卒中大家族中的常见成员之一，二者的概念和含义不应等同和不宜互用, 如长期互用和混用会给国内医教研工作和学术交流带来某些隐患和不便。如：
1.由于疾病的精准诊断是医疗、保健和病案工作的重要基础，如果因人们对卒中和脑卒中的概念不清所导致临床诊断上的混淆，对它们的各自发病率、患病率、病残率和病死率等大数据的精准统计和上报、 政府对此类疾病的政策制订（如经费投入和广大病众的医保等），以及对医疗病案的存档、分析、研究和合理使用会否产生相应的不利影响呢?
2.国内现正在推行按病种收费的政策，不知对卒中病人该按哪个具体病种准确收费呢?
3. 对卒中病人，医技科室该对哪个脏器进行检查呢?
4. 由于不同脏器卒中的具体诊疗方法和预后存在明显差异, 如果只笼统地告知病人的卒中诊断，病人或其家属能否理解和接受呢？对日后医疗纠纷会否存在隐患呢？
对卒中和脑卒中两者的概念到底是否等同, 可否互用或混用, 由于个人水平有限不敢妄言。 特提出求教和讨论，以促进医学界达成共识。
[全文已在健康报（北京市）2018-05-14日第8版刊出]
管理员回复：您好！内容方面请直接与编辑部联系吧，这里是万维书刊网的投稿信息纠错栏目，编辑是看不到的！祝好！
游客 2018/11/6 12:18:45
