图书馆论坛（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

csuzzj 在 2021/7/12 9:45:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：万分无语！冲着审稿快投的，怎想网站两星期前就打不开了，没任何消息，打电话也没人回复，请问有学友知道怎么回事吗，谢谢

allen 在 2021/6/27 10:02:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无课题
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难

我的点评：该刊审核速度很快，二天就退了，虽然是退稿，也是有消息的。

余晖 在 2021/3/27 23:29:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：18000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难

我的点评：18号投稿，由于编辑部最近有事积压稿件，所以压到27号退稿，打电话态度很好，退稿也无妨。

会飞的鲸鱼 在 2021/2/1 16:59:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：文献类

我的点评：们刊第一时间安排审阅。大作的选题不太适合在我们刊发表，建议您第一时间改投文献类友刊……不发文献类稿子，所以双一流博士也不行

libisiki 在 2020/12/19 23:39:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：中级
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：6个月
• 该刊可发：偏重博士副高及以上

投稿主题：阅读推广，数字人文等

我的点评：该刊是图情期刊中上升势头最猛的期刊之一，我心目中能位列图情老四。期刊类目定位清晰，既高屋建瓴，又烟火十足。既有行业引领性专题如数字人文等，又有紧跟国家政策接地气的文化扶贫等专题。编辑团队专业负责，敬业热情，对稿件审核严谨细致，往往能直面问题，给出专业修改意见，助力作者拔高文章层次。投稿网站也做的不错，流程清晰，速度也很快。

半瓶醋 在 2020/11/15 16:03:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：6个月

我的点评：和图书馆论坛的渊源始于2018年，当时的一篇文章来来回回修改二十多次。编辑的高素质、专业及高效给我留下了深刻的印象,可以说本人的文笔一半是导师的功劳，一半是图书馆论坛编辑的功劳，他们的细心、专业，让本人受益匪浅。这篇文章奠定了本人的研究基础，也鼓励了本人在科研上走下去的勇气。最近的一篇文章更是高效，有时候发过去的修改稿竟然两个小时就能得到修改建议，真的为刘编辑及何编辑的敬业精神及高效点赞，优质的期刊得益于你们的辛苦付出，感谢你们。我也给众多科研小伙伴推荐了图书馆论坛，真正的一切皆看文章的良心期刊。

新用户（ID:283224） 在 2020/9/17 12:19:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：正高
• 我的学历：硕士
• 是否录用：修改后录用

我的点评：和《图书馆论坛》的缘分始于2014年底，当时投稿过去《图书馆文学作品价值再发现》，编辑部刘老师打来电话说稿子录用了，难得看到学术文章如此好文笔，还问我，最近在做什么研究？我说，正在做图书馆员阅读微推广。刘老师热切的说，稿子写好欢迎给他们投过去，当时我特别开心，搞定一篇，又预定一篇，得加油。当我稿子投过去试探地问刘老师时，他说，目力所及，是该主题最好的文本，让我好好打磨。有了刘老师的肯定，我就像吃了定心丸，不慌不忙边改边思考，边思考边改，当最终录用的时候，我跟刘老师说，该主题我还有想法，可以再写一篇。于是，2015年，我在《图书馆论坛》发表三篇文章。这三篇文章奠定了我的研究基础，鼓舞了我科研的志气。2018年，我们课题组结题文章再次投向《图书馆论坛》，很短的时间完成审稿程序，网络首发。记得过了一段时间，刘老师跟我说，下载量不错。这是给我双重的肯定和鼓励啊。2020年，读者留言东莞图书馆事情，我写了一点感想，跟刘老师交流。刘老师建议我就其中“图书馆员是天使”一部分展开写就投稿，1200字左右。此要求引导我写出了主题最集中、思想最鲜明、文字最精炼的一篇文章。 在所有的投稿退修过程中，编辑部回应迅速，感觉他们就在专门等你的稿子，其实他们面对那么多的稿件和作者，有那么多的事情，只是敬业罢了，正是因为他们认真敬业、尊重学术和关爱作者，我也始终不敢懈怠和马虎，每每都是配合节奏，迅速搞定，不管周末和深夜。刘老师非常严谨，正是因为他的质疑、要求和引领，让我去探求、去溯源，去精益求精，不止参考文献，还有标点符号。在向《图书馆论坛》投稿的这几年，我获益良多，为了文章更美好，我们一起努力。2018年，刘老师让我审过一篇稿子，对我的评审意见，刘老师指出意见和建议，于是我学会了审稿的着眼点、关键点。我一直认为，这些年和《图书馆论坛》打交道，其实是找对了科研引路人，学会了方法、更有科研的该有态度，好的文章其实凝聚了作者和编辑二者的智慧，可以说是共同创造。

纵有疾风起 在 2020/9/16 9:23:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：18495字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：5%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：尚无出版
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：数据权

点评配图：

我的点评：首先，通过此次投稿对《图书馆论坛》的印象：该刊审稿非常规范，每一步都有显示；该刊审稿很快，自投稿到录用共85天；该刊编辑老师极为负责，沟通回复极快；该刊外审专家很认真，对稿件的薄弱环节把握的很准。 其次，自己的情况：对该刊的了解还源自于我院（法学院）院长2016年在该刊组的一组文章，以美国DMCA例外制度为主题。之后偶尔见到有学姐在该刊发文，一直有所关注。后来，在准备自己的博士论文时，想到可与该刊年度选题结合，遂将毕业论文的部分文字摘出并完善成一篇小论文。通过此次投稿，我也完成了独著C刊的成就，非常感谢《图书馆论坛》编辑老师们和外审专家的厚爱！ 再次，该刊对作者很友好：作为法学研究底层挣扎困难户，虽然也斩获几篇文字，但相比于此次在《图书馆论坛》的经历，真心感叹《图书馆论坛》的友好程度是真的高。每一步审稿步骤均有提示，不会出现石沉大海的情况；每次都有意见，让作者清楚知道自己文字的薄弱环节；每次回复都很及时，减少了时间成本；更重要的是，不歧视学生，不以身份为用稿标准。 总之，此刊真是良心刊物，对作者非常友好，真希望法学类刊物向《图书馆论坛》学习！祝愿《图书馆论坛》越办越好！

风起天阑 在 2020/8/31 20:57:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：12743字
• 我的职称：其它
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：6个月
• 该刊可发：在读本科独作

投稿主题：选题新颖，论述充分

点评配图：

我的点评：诚如以前作过的评论所言，我对《图书馆论坛》（以下简称“论坛”）一如既往的莫名喜爱，该刊设计精致，发文具备深度且独具一格，尤为喜爱“从业抒怀”等栏目，每期必读。一直有在论坛发文的梦想，三试才得偿所愿，这也是博士阶段的第一篇文章，算是个完美的开始。论坛年投稿量估摸着有4000+,难度可见一斑。此次投稿的主题主要是数据管理与共享，源于老师的启发，也加上自己一直对该领域的持续关注和研究，不算一直关注这个领域及日以继日的文献阅读时间，撰写文章大概花了半个月，有所思、有所行才能有所悟，才能下笔有神。成文前就是奔着论坛来的，除了文章质量，该刊尤为重视论文的标准化格式，一定要按照编辑部网站给定的格式排版。审稿共计花了一个月左右，外审前耽搁了点时间（估计一时间找不到合适的外审）；另外，我的审稿阶段退修有两次，第一次是外审退修，第二次是拟录用的格式方面的退修（后续估计就要网络首发了），其他流程一如既往的快！听说论坛对在校学生不收版面费，发来的拟录用通知也没提到版面费，希望不收，毕竟穷学生。审稿流程图奉上，希望对大家有用。

古时丹 在 2020/7/10 16:41:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：介绍某史料的文章，官网投稿一周后复审退稿