成都理工大学学报（社会科学版）（优稿不收版面费）（官网投稿）的期刊点评

墨水笔 在 2025/6/29 9:37:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：专题征稿

我的点评：这个杂志没有初审环节吗，上来就是主编审稿？

匿名用户在 2025/6/5 18:01:20 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：12000字
• 版面费：500元
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：较易

我的点评：该刊最近各种通知、公告、评奖等消息颇多。刚好手上有一篇小文章对应了最近的征稿。投过去之后效率奇快，一个星期不到走完了收稿、初审、主编初审-外审环节。就此而言，可以说是编辑部很规范、很高效了。 但问题出在外审上。第一次外审意见评价很好，除了一些表述和格式的小问题以外，还很客气的指出对论文主题侧重有不同观点，原话为“如果有可能的话，本审稿人建议作者可以...”。针对这一条建议，我并未遵照修改，一是涉及到主题的大调整，二是属于学术观点不同，不涉及文章质量，三是照应组稿主题。在返修稿的时候也做了说明。第二次外审意见回来之后明显画风变了，开始通篇批评，连第一次意见夸过的结构、语言和行文也都被否定了。归根结底，无非是没有按照该外审专家的意见修改论文罢了。其实也能看出来该外审专家并没有仔细审稿。比如第一次外审意见中还提了跟文章完全没关系的建议，第二次外审意见中还说没有按照第一次意见修改关键词（实际上第一次意见并未提到关键词的问题，而且返稿的时候我自己改过关键词）。 虽然心有不忿，但还是按照建议整体大改了论文主题和方向。结果还是被退。 说了一大堆，确实带点情绪，但总体上我的意思是：刊是好刊，速度快、效率高、流程规范可见；所谓的外审专家可不一定了。

沈君顾同学 在 2025/6/3 15:19:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：助理研究员
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：研究生专创
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：较难

投稿主题：人工智能著作权训练数据相关

我的点评：端午节当天还在工作，拒稿，理由是创新性不足，这类题目感觉很难写出花，只能再看看其他刊物了

匿名用户在 2025/6/2 13:35:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：纪检监察

我的点评：一天收稿-初审-退稿，速度奇快

核心录用从四面八方来 在 2025/5/26 14:39:58 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：讲师
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级

投稿主题：教改

我的点评：5/11交稿，16收稿，26退稿没有附意见，退稿非常高效，不耽误时间，流程清晰。

安 在 2025/5/8 19:19:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用

我的点评：该刊要求导师一作，版面费500，审稿十分高效

沈君顾同学 在 2025/5/7 16:48:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：助理研究员
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：AI专栏

我的点评：有投稿该专栏的学友吗，为什么打电话打不通呢，也不知道邮箱投稿是否收到，需不需要系统同步投稿

接心软审稿人 在 2025/4/27 13:21:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：党建

我的点评：4.26投，4.27退稿，有退稿通知

Nevure 在 2025/4/25 16:03:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拟录修稿中
• 有无课题：省部级

我的点评：法学，审稿极速，初审，主编初审，外审都还挺快的，专家意见很细致中肯，一个月左右拟录修稿 另，目前法学方面倾向收与数据信息相关的文章

东百小萝卜 在 2025/4/18 19:57:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：该刊最近正在组织“中美贸易战”专题