内蒙古师范大学学报（教育科学版）（原：内蒙古师大学报.教育科学版）（优稿不收版面费）（官网投稿）的期刊点评

HJK 在 2020/9/2 20:52:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：8500字
• 我的职称：
• 我的学历：在读本科
• 是否录用：直接录用

我的点评：审稿很快，外审专家水平一般，审稿意见话都写不通，当然也有可能是学生代审的。。

学术喵喵喵喵 在 2020/7/3 0:12:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：修改后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：市厅级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：2个月
• 该刊可发：硕士独作

我的点评：投稿21天回复录用，刊期确定的也很快2个月，因个人需要故意延后了几个月，编辑老师很负责，沟通舒畅，算是优稿免版面费。文章见刊3个月后被人大复印全文转载~ 我不是学报的托，看到一些负面评价忍不住说几句，作为学人，功力向内写好文章是王道，当然我也是学习者。

C c C 在 2020/1/9 10:31:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：7500字
• 版面费：1500元
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：市厅级
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：3个月

我的点评： 您的论文《 》已收到，经审阅，拟在我刊 2020 年 第 2 期 上发表。 您若同意发表，请于2020年 1 月 5 日前将版面费 1500 元 汇（转） 至内蒙古师范大学账号：15001706667050002377 （开户行：中国建设银行呼和浩特呼伦南路支行；行号：105191075085）。汇（转）版面费时，请务必署上作者姓名并留言“内师大教科版面费”。请您务必对凭证予以拍照留存并发送至我刊唯一官方投稿邮箱nmjx@chinajournal.net.cn及该期执行主编邮箱shida539@163.com,并同时告知发票开取单位名称、纳税人识别码以及期刊邮寄详细地址、收件人等相关信息。 汇寄版面费后，请及时联系该期执行主编、该文责任编辑 郑慧淑 老师（联系电话：13347108765）。期刊出版后，用到付快递寄出。 本刊刊号：ISSN 1671-0916;CN15-1215/G4 邮发代号：16-55 通讯地址：内蒙古师范大学学报编辑部（呼和浩特市赛罕区昭乌达路81号；邮编010022；教科版联系电话：0471-4393713）。 内蒙古师范大学学报编辑部 教育科学版编辑室 2019 年 12 月 28 日 投了好多次，终于中了，凌晨2点收到的录用通知，果断拒绝了另外审稿，编辑老师很客气，电话简单指导一下修改，这次可能赶上过年了，见刊比较快。就是版面费稍高，但是没有楼下那种先收审稿费的现象，感觉如果遇到可能是中介骗子，大家谨防。祝大家投稿顺利！

小课题研究 在 2019/12/24 20:23:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 审稿费用：200元
• 稿件字数：7000字
• 我的职称：助理研究员
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复
• 有无回复：有自动回复
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：****先生/女士： 您好！您的文章《*********》已初审通过，可以送专家外审，请通过当地邮局寄200元外审专家审稿费（呼和浩特市和林格尔内蒙师大盛乐校区图书馆17-501 徐海生 收，邮编：011517，手机：13514715197），请您务必写清详细邮寄地址及联系电话，并在附言栏内注明“审稿费”字样，汇寄之后务必第一时间把汇款收据拍下来发我邮箱并附简短的必要说明，以便及时填写备忘录；见到凭证才可以签单、复审、终审、印刷、寄刊，切记！如有不清楚之处需要电话联系，请拨打我办公室电话：0471-4393713，或者我的个人电话：13514715197。祝好！ 内蒙古师范大学学术期刊社 教育科学版 徐海生 2017.10.08 ————接到邮件通知后，通过邮局寄了200块钱给徐海生，后面又通过邮箱根据要求发送了修改稿，之后徐海生一直说马上安排发表，让我等，一直等到2018年4月份，仍未发表，期间通过电话、短信、邮件多次询问徐海生什么时候可以见刊，他一直都是推诿唐筛，之后干脆不予回复，后面本人也没有精力再关注了。总体感觉这个徐海生就是一个骗子，也不知道是不是杂志社的，钱都是寄给他个人，虽然不多，但感觉这个人就是利用职务之便，打着杂志社的名义，私下里跟作者联系，骗作者说稿件通过初审，拟采用，让作者给他寄钱。最后各种理由拖延，让你自己没有耐心主动放弃，说实话，200块钱确实不多，也没有谁会为了两百块钱一直去纠缠他，但感觉徐海生这个人就是吃定了作者的这个心理，利用编辑的职务之便，骗取作者的钱财，绝对不止一个两个作者被徐海生骗钱，希望杂志社能够重视，将这种垃圾编辑踢出去，以免损害了杂志社的声誉，毕竟是一个大学的学报，怎么能让这种骗子浑水摸鱼呢？

Myth 在 2019/1/10 10:23:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：200元
• 我的职称：
• 我的学历：博士在读
• 是否录用：尚无回复

我的点评：17年投的，投稿快2个月了，18年过年期间通知通过初审，交审稿费200，邮寄汇款给编辑个人，然后就没有然后了...

jasmine 在 2016/11/28 12:37:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：
• 审稿费用：200元
• 稿件字数：7000字
• 版面费：1500元
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：《内蒙古师范大学学报》（教育科学版）编辑部： 你们好！曾经于7.10号怀着崇高的敬意给贵刊投稿，十月初收到徐海生的邮件，通知初审通过，转账200元版面费。他说文章他看过了，没问题，让立即转账。因为之前有同事在贵刊发表过论文，询问后的确是初审通过交一百元审稿费，通过再交一百。因为徐海生催的很急，第二天就交了审稿费。当时，在投稿以后我已经将论文又再次做了细致的修改，并告知徐海生，论文还可以更好。他让我邮件给他，写清楚是修改稿，以此为准！因此，我将认真修改的稿子邮件给他。 11月初收到徐海生的用稿通知，1500元版面费。让我惊讶的是他让我自己找两名领域内教授进行审稿，说是当月就给我刊发。当时我很高兴，见刊速度如此之快。因为他邮件中并没有提及发票的事，我发短消息给他确定发票事宜，他没有回复。我当天晚上打算修订论文，打开一看，依然是我先前投稿给他的那一版。于是，我决定给他打电话。电话中，他说：“哎呀，第一稿和第二稿能有多大差别。都没有发票，你告诉我谁，谁有发票。人家那是约稿的，你那是什么东西啊”。我第一次被一个正规师范大学学报，2011年曾经进过北大核心期刊的编辑震惊。编辑不应该视稿件质量为第一要素嘛，工作失职不谈，让作者自己审稿，只要不要发票，就给你刊发。因为他当时提到周二可以申请要发票，于是，我仍然很认真地将修改稿发给他，并再次催促发票一事。 发过去后仍然没有音讯，我不得不再次电话给他，他不负责任的态度让我非常生气。一听说我要投诉，就赶紧说要给我开发票，退审稿费给我。后来冷静下来，我想既然已经到这个地步，他同意提供发票，那就发了算了。于是，我又开始认真修改了两天，发了过去。结果，每次他都没有回复，我只能电话他，内容完全和稿件质量无关。意思是不拿去外审我应该对他感恩戴德，要不要发票有什么关系，甚至对我的文章和我本人没有半点尊重。我大大小小的文章发过七八篇，其中有CSSCI论文两篇，和北京大学，西安外国语大学的编辑部一直打交道。我更关乎我论文的审稿意见能够帮助我提高论文的写作水平。然而，徐海生这样的编辑着实让我恶心，设想学术期刊的编辑都以盈利和贪污为目的，期刊质量如何保证。 最后，徐海生因为要发票拒绝将已经发了用稿通知的文章在02期刊发，还声称他没有落到什么好处，200元审稿费不退我了，他自己要了。我要求开具发票，又是没有音讯。我就是一名本本分分的教师，写文章，正规投稿，质量达不到要求，我甘愿退稿；这样的经历着实让我觉得厌恶和失望。如果徐海生这样的工作态度不被揭发，将会有更多作者受骗，期刊质量也会下滑。因此，我已经将书面材料提交给贵校纪检部门和贵刊编辑部领导，并在期刊点评网对徐海生进行如实点评。希望能够唤醒他作为编辑的良知，将努力把握稿件质量为己任，尊重作者，尊重稿件。 情况属实，随时可以提供书面证明材料！

guozi 在 2016/4/11 19:01:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 审稿费用：200元
• 稿件字数：8000字
• 版面费：900元
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士研究生
• 是否录用：直接录用

投稿主题：教育类

我的点评：一篇教育信息化方面的论文，投了三个月没动静，准备另投的，三个月后收到初审通过的邮件，邮寄审稿费后，大约1个月左右通知录用，还未看到刊物。

jatq21 在 2016/1/11 14:31:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这个杂志确实很奇葩的，一开始邮箱投稿一直出现退信情况，后来不知怎么的有一天投过去显示投稿成功了，今天快一个月想电话问问编辑部，结果发现打过去说是电话欠费停机，好无语，太坑了，我还去图书馆特意找来这本杂志，投稿方式和联系电话都没错，弄成这样也是醉了！还好已经不是北大核心，太不负责了。。。

百发百中 在 2015/10/27 9:39:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：教育学

我的点评：此刊，邮箱投稿后，只有一个自动回复。石沉大海。估计关系稿太多。电话根本打不通。现在已经不是北大核心。

等结果等得老了 在 2015/9/18 21:50:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这个刊物终于被提出北大核心了，态度差，文章质量也不敢恭维！希望这个刊物好好反省下，不然高质量的文章或者课题文章都懒得往那投了！