无怨无悔 
在 2017/10/31 14:51:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：2本
我的点评：攀枝花学院学报我投过文科稿件，是关于文学类的，两个星期就回复了，并要求修改。3个月后采用，编辑老师态度不错，很负责。
wyt72977 在 2017/3/22 20:48:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：6000字
- 我的职称：
- 我的学历：研究生
- 是否录用：拒稿
我的点评：感觉文科的老师好不负责，投稿后先后三次打电话，都是另外一个老师接电话，说文科的老师不在，投稿后几乎每周都打一次，每次都是老师不在，22天后再次打电话，先是说没收到我的稿件，后来我明确的说是3月6号投的稿，他们找了好久，我再次打过去告诉我说拒搞了，既然拒搞为什么不发一个通知说文章被拒呢？如果我不主动打电话联系是不是就这样石沉大海，不回复，不告知呢？非常不负责任！
乖巧 在 2017/1/6 1:57:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士在读
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：2本
我的点评：编辑老师人很好。审稿挺细致。很负责。赞！
闪电小子6 在 2016/12/6 9:53:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
我的点评：之前一篇毫无新意，总结论述的文章曾被该刊录用。于是这学期怀着感恩之心将一篇拥有“新材料、新观点”的文章投往改刊，居然被告知“有人写过......毫无新意”，吓尿的我慌忙各种搜索也没有发现前人写过。总而言之这拒绝理由，一个字，“玄”。（之前曾和编辑通话，被告知不可能一年内发某一作者两篇文章，我估计这个才是真实原因，另外也向大家请教是否所有学报都有这个不成文的规定？）。
gao 在 2013/11/27 11:53:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：5000字
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：2本
我的点评：我的文章挂着国家社科，博士，副教授，所以采稿较快，不过我们是学院，应该也没什么优势。之前投核心好长时间无音信，所以改投了这。学报审稿快，一周多就给了答复，编辑电话确定。无版面费，但也不给稿费。见稿也较快，基本安排在14年第2期左右。（13年11月底投的）