匿名用户 
在 2026/6/12 16:08:18 进行点评 我要回应
我的点评：僵尸系统，一个多月了还是“最新投稿”，无关系避雷。。。
匿名用户在 2026/6/6 20:02:57 进行点评 我要回应
我的点评：未入库4个多月退稿，问了经常发和编辑部熟悉的老师，告知本刊以关系稿和约稿为主
谁主沉浮 在 2026/5/15 9:37:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：博一导二+项目
- 是否首发：否，直接见刊
投稿主题：数字经济
我的点评：决定投稿前，我花了两周专门研究《当代经济研究》。这笔投入后来被证明是整个过程中性价比最高的环节。该刊是政治经济学领域的重镇，选题偏好和理论品格鲜明。那两周，我没有急着动笔修改，而是逐篇研读近年论文，反复揣摩其问题意识与论述范式，直到确信自己的文章在选题和理论框架上与之高度契合，才正式投出。3月底投稿，静等回音。5月底，投稿整两个月，系统状态变为“退修”。打开附件，编辑部的要求很集中：修改格式。看到这几个字，我第一反应是庆幸——文章的主体内容没有被质疑。但转念便是警醒：这恰恰说明期刊对形式规范的重视，以及对作者配合态度的潜在考察。具体修改项包括：将参考文献统一为期刊标准，尤其是《资本论》《马克思恩格斯全集》等经典著作的引用规范；补充中英文关键词至5—8个，并对摘要做理论化改写，使之更准确地承载核心命题；按期刊模板调整章节标题层级编号。除此之外，审稿人在文档中做了十余处边注，均指向论述的严谨性。例如，有一处批注：“此处用‘剥削率’是否比‘剩余价值率’更符合上下文语境”——问的正是概念的精准度。我用了15天完成修改，并逐条回复了编辑与审稿人的每一条意见。即便是纯格式调整，也清楚说明修改的位置和方式。一个值得细说的做法是：对于那些我斟酌后未完全照改的字词，我没有简单写“未修改”，而是给出了详细的学术理由。比如对“剥削率”与“剩余价值率”的取舍，我结合《资本论》的经典表述与文章语境，说明了保留原概念的原因。后来与编辑通话时得知，这种严谨的修改态度给他们留下了良好印象。修改稿返回后仅两周，我便接到了编辑部的录用电话。编辑老师语气平和，告知稿件录用，并核实了基金标注和作者简介等事宜。挂掉电话，我愣了一会儿，随后给导师发了消息。导师秒回一个“大拇指”。
匿名用户在 2026/1/15 15:25:48 进行点评 我要回应
我的点评：投稿半个月一直是最新投稿状态，连编号都没有，应该是默拒了，计划转投别的杂志了
溜溜梅 在 2025/12/17 22:54:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无回复：无自动回复
我的点评：投稿后长期处于最新投稿状态无人处理，三个月后才统一批量退稿，直接变成未入库退稿，有邮件通知，模版意见，速度非常慢，慎投。
匿名用户在 2025/11/26 22:53:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：热点话题
我的点评：投稿2个月，还在最新投稿状态。。。
匿名用户 在 2025/10/9 15:05:32 进行点评 我要回应
我的点评：这个期刊是不暑假还没结束，怎么一直没人处理稿件
发发发发发发 在 2025/8/15 14:39:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：-
- 是否录用：尚无回复
- 有无回复：无自动回复
点评配图：
我的点评：投稿已满一月，至今仍是最新投稿状态，尚未被编辑部处理。不知是否可另投。投稿路漫漫，退稿常相伴。
匿名用户 在 2025/8/14 15:08:34 进行点评 我要回应
点评配图：
我的点评：该刊已入选CSSCI（2025-2026）来源期刊，祝贺连续入选C刊。
SSS99 在 2025/3/12 21:33:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 是否录用：尚无回复
- 发表排期：尚无出版
我的点评：2月13返修，27反稿，目前还没有动静，下一步是什么，复审吗？担心~~