历史教学问题（官网投稿）的期刊点评

中跃 在 2019/4/13 1:31:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：直接录用

我的点评：貌似还可以的刊物。不要版面费，审稿严。苦逼一个，没有关系，要钱不想投，想投的门槛高，关系多，对单枪匹马者尤为不利。一篇骂人的考证，2月份单枪匹马直接瞎投，本来不抱希望，打算一个半月再投，没想到3月份直接要了，不过得排队。派到啥时候也没说。冲它的胆量和速度，点个小赞。总体来讲，比《史林》《历史教学（下半月）》好点，水浅一点。貌似要的话，一个半月见分晓，否则还是转投。希望继续保持，给单枪匹马者留条活路。我便点赞，否则也要骂之斥之。

江头未是风波恶 在 2019/4/8 10:53:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

我的点评：2018-11-19的投稿，系统一直显示初审，2019-4-4发了邮件询问，假期后回复“经询问栏目主编，您此篇投稿做退稿处理。非常感谢您的支持！编辑部人手有限，未能及时平台操作回复，非常抱歉，敬请谅解。”

riliruge 在 2019/1/13 10:08:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：请输入内容

新用户（ID:231878） 在 2018/11/9 11:47:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：这个刊物也算是历史类老牌刊物了，近年来质量每况愈下，虽然写着中文核心、CSSCI来源，实际上早就不是北核，也只是C扩，但很多博士生发表还是算毕业资格的。目前看不到什么起色。投过两次，一次没有消息，一次是不到两个月退稿，不知道喜好是什么。

新用户（ID:232241） 在 2018/10/19 23:15:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：两个月零五天被退稿 没有审稿意见。。。。。。哎

柯南 在 2017/11/3 9:53:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：中国史研究、世界史研究、历史教育教学研究、新史料等

我的点评：是C刊扩展版,官网投稿.审稿周期一个月左右，9月23号投的稿，10月下旬15号收到退稿通知，不耽误时间，主要以历史类文章为主，对文章质量要求较高，不容易中，哎，以后好好认真提高论文写作水平后再来试试。