中华文史论丛（不收版面费审稿费|有稿费）（纸质投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2024/11/17 16:57:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：10个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：这个刊物简直是屎中屎，没外审，全部是胡文波说的算，所以他想怎么搞，就怎么搞，发的稿子基本上清北复几个名校的稿子，普通人投稿基本上是一拖再拖，遥遥无期，胡文波把名刊搞成这个样子，是有罪的，以后要列入耻辱柱的

皮蛋 在 2024/10/29 1:52:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：9个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：今年2月初投稿一篇唐代文學的論文。5月時讓發電子版，之後一直沒有消息。9月底時打電話，工作人員說會幫忙催。10月底再打電話，工作人員還是一樣口吻，過兩天就收到拒稿。感覺以後可能都不再投這期刊了。以前也試過投這期刊，也是拖了很久拒稿，後來投《文史》被錄用。

虎虎虎 在 2024/9/4 6:28:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：8个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：中国古代史

我的点评：有纸质收稿函，平邮寄过来的。稿约说审稿期为半年，无论采用与否都会有回复。结果半年后根本没有回复，遂致电编辑部，答曰仍在外审。又想办法托人去问该刊物另外一个栏目的编辑，答曰已询问该栏目编辑，届时会尽快以电子邮件的方式告知结果，最后也没有收到任何回复。由于这篇文章的第一作者不是我，在询问第一作者的意见之后给编辑部发了封邮件撤稿，此时距离投稿已八个月。

Shan2 在 2024/8/26 13:40:20 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复

投稿主题：中国古代史

我的点评：2024年4月1号寄出纸质稿，4号显示签收，8月26号邮件退稿，无审稿意见。

zyl23134 在 2024/8/21 11:43:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今1年+
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：尚无出版

投稿主题：古代史

点评配图：

我的点评：摘自某期刊评价网站：非常垃圾的期刊，需要投递纸质稿。投过三次，从来都是不回复，也无退稿或录用。打电话去问，问就是在二三审，不会给有效信息。这个期刊历史类编辑只有一个人，出自p大中古，自投能中大多数都是p大或某旦中古史的熟人，或者是大佬(以及大佬推荐)的文章，其他方向目前也没有听说过自投的，基本上都是约稿、关系稿。不论是办刊的规范程度、还是刊载文章质量，都远远不如北京某书局主办的那本期刊。 问过在上面发过几篇的老师，都说基本切中要害。要不要投它浪费时间，自己掂量掂量吧

贪吃龙 在 2024/7/29 21:06:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：博士后
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：历史

我的点评：三次投稿，体验非常糟糕。第一次8个月退稿，第二次4个月退稿。第三次历时13个月，无理由退稿。每次打电话咨询，都说已催责编；每次发邮件咨询，都说在审。期刊公告说6个月内不论是否录用都有通知，根本就是虚话。实际上审稿过程极不透明，毫不尊重投稿人。本来以为背靠出版社，对他们抱有超出一般期刊的尊重和期望。不过是一丘之貉。

天国里 在 2024/7/5 10:16:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：逾期无回复

我的点评：历时22个月无理由退稿，问就是在审。

晒太阳 在 2024/6/28 11:27:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：该刊似乎不审稿？

我的点评：不知道该刊是否审稿或者看自来稿，我感觉应该是不审，因为我的也是投了一年了，没有任何消息。

一只哼哼 在 2024/5/31 10:24:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：去年九月投的，邮寄的纸质版，到现在什么也没收到。哪怕退稿也没有个通知，非常无语。

六月的雨 在 2024/5/13 15:11:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：6个月查了稿，过了3周退稿