文物春秋（不收版面费审稿费）（Email投稿；官网投稿）的期刊点评

慢慢等吧 在 2024/11/10 9:05:43 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：投稿两周，邮件回复初审通过。同时要求通过邮件确认未投他刊。先做记录，后续有消息再补。

梦想成真发C刊 在 2024/9/22 11:08:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今6个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用

我的点评：投稿一个月回复通过初审，又五个月回复录用并要求修改格式，再六个月后刊发，有稿费。

学术菜狗 在 2024/1/9 16:21:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：8000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

点评配图：

我的点评：22天退稿，理由比较模版化。

学术菜狗 在 2023/12/30 22:56:53 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今15天
• 稿件字数：8000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复

点评配图：

我的点评：非常拖拉，十多天连分稿都分不完。后面的更是不知道要多久。着急见刊不推荐投。

东晴先生 在 2023/11/9 12:35:17 进行点评 我要回应

• 审稿时间：7个月
• 我的职称：中级
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：9个月

投稿主题：两周考古研究

我的点评：一审非常快，十来天时间就回复说不要另投他刊，但二审用了5个月时间，后来又终审，到见刊一共9个月，还算可以

laolin 在 2023/9/18 10:44:20 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：退稿速度超快，然而这些鼠辈根本没看懂你的论文。期刊称号越来越多，审稿素质却低得令人发指，国产学术已成假冒伪劣的温床。

北方天太冷 在 2023/6/5 16:18:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：中级
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：中等

投稿主题：墓志录文校勘

我的点评：5月6日中午邮箱投稿，下午由编务提交到刊物的在线审稿平台。6月5日下午，发退稿邮件。初审还是比较快的。

无冬雨 在 2021/12/9 23:06:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：其他
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：较难

我的点评：5月份网站投稿，一个月后收到信息不要一稿多投，11月份收到修改要求，第一次本人正好住院，修改是在病房完成；第二次修改要求是完善参考文献页码，并要求配图另附文件夹。提交修改后两周没回复，12月主动咨询编辑，回复了近五百字的详细退稿说明。编辑的态度很好，专业严谨，很强调论证的严谨性，但无论如何，在终审返修至要求补充参考文献页码的份上仍被退稿，还是很让人沮丧的。

Gigantomania 在 2021/11/1 14:53:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：11个月

投稿主题：文物研究

我的点评：2020年11月初投稿，一个月后收到初审消息，要求不要一稿多投。大约在近年2月收到修改要求，之后又经过了至少三轮修改，对文章的内容、论证包括使用图片等审核要求比较规范严格。最后在21年10月见刊。 整体感觉：作为专业刊物，整个沟通过程很专业。虽然我写的是篇从文物谈制度的小文章，最开始也没有抱很大的希望，但多次修改之后，确实至少在论证上看起来顺眼多了。发表过程中也没有体会到任何歧视，如果对自己文章有信心的年轻朋友可以一试。

北窗 在 2021/7/24 23:34:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：12个月

我的点评：2020年7月投稿，约一月后收到初审2通过邮件，让确认没有一稿多投。12月收到外审通过通知，后编辑直接联系，修改格式和内容三次，2021年6月见刊。 周期确实很长。但编辑态度很好，让人有耐心等下去！