史学集刊（官网投稿）的期刊点评

D大调 在 2019/1/13 17:03:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：11000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿一个多月后电话询问，对方表示让编辑马上处理，十天后退稿。 又，综合之前几位的点评，我猜测这个刊物从18年下半年开始审稿方式有所变化，似乎投稿之后不立刻审稿，而是要电话询问后才进入审稿流程。

process is reality 在 2018/12/11 23:49:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士生
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿一个多月不见动静，打电话过去一位女老师接的，问了我身份，然后过了15分钟就发邮件退稿，无任何意见。奇怪的是“建议另投他刊”这句话写了两遍。看来楼上说的统一退稿所言不虚啊

新用户（ID:30532） 在 2018/12/4 0:34:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：11600字
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：该刊审稿编辑态度极其傲慢，一个月审稿状态不见任何更新，电询后，被快速退稿且审稿意见一片空白。建议各位作者谨慎投之。

burning 在 2018/5/8 1:28:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：该刊物编辑态度傲慢，审稿周期长，两个月以来没有动静，直到第三个月才统治退稿，给编辑发邮件不回，没有修改意见。不建议投这个。

新用户（ID:222246） 在 2018/4/30 15:30:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿后五天内收到拒信。有些失落，自己的论文可能太烂了

新用户（ID:222246） 在 2018/4/27 15:10:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：一个月拒稿，效率很高。

萌二 在 2018/4/3 17:46:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：无
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

我的点评：“《xxxx》未通过本刊评审，建议改投他刊” 审稿效率点赞。感觉一般过了一个多月仍显示初审的应该就是过了初审（我猜的）。编辑貌似都是线下操作也不会去更新系统的审稿流程。

新用户（ID:214697） 在 2017/12/7 22:09:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：请问这个刊物有博士生投中吗

林泉 在 2017/9/29 23:16:06 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：无
• 我的学历：博士生
• 是否录用：拒稿

我的点评：审稿较快，但博士生的论文不容易发。

在 2017/6/22 17:44:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：在线投稿，20天不到收到退稿通知，没有进入外审。效率很高，这点要点个赞