天府新论（不收版面费）（官网投稿）的期刊点评

哇卡卡123 在 2020/4/12 21:23:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：6个月
• 该刊可发：博士独作

投稿主题：世界史、思想史

我的点评：这篇论文从19年11月就开始投了，辗转两三家C，苦等川师学报复审了4个月没有回音。心灰意冷之际改投《天府新论》，同时也趁着疫情在家修改打磨小文。前日也就是4月10日下午收到了编辑的用稿电话，看评论应该与楼上两位仁兄同一批录用。最后将个人信息、银行卡号连带修改后的文章一并发送至编辑部邮箱。至此，博生的第三篇文章暂告一段落。 总之，感谢《天府新论》给予的肯定，希望该刊能够早日摆脱“那一篇文章”的阴霾。最后回首自己入学以来的写作和投稿，还是欠缺很多，希望下一篇写作投稿更加从容吧。 ps，史学类、尤其是世界史的刊物真滴是少，学友如有新发现，欢迎指教~

仿佛是风 在 2020/4/10 23:36:46 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：副教授
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 见刊周期：2个月

投稿主题：物质文化与社会研究

我的点评：准确的说，这是一个具备软（隐形）实力的刊物，虽然因为其它原因退出双核，但瘦死的骆驼比马大，刊文质量很好，不乏重量级文章。通过一些前985和211学校至今都保留在学校认定的核心期刊目录内，可见该刊的可圈可点。看到有评论说该刊如何不行，如何不该进入双核之类的，这多少都是一些人为的偏见。看看该刊的复合因子、综合影响因子、扩刊版影响因子三项，完胜所谓的C扩-出版广角（当然，两个刊物没有可比性，单纯从影响因子的面上来谈）。 投稿前，对本次论文的较好质量我自己心里还是有数的，所以投的时候，多少感觉应该问题不大，除非一些评审中的不确定因素有干扰。今天下午接到编辑部电话，直接录用，和前面万维书友点评的差不多，编辑态度非常好，证实了我一开始的肯定并非独自妄想，不过考虑到有很多投友未被录用，也从另一角度说明录用和运气仍有关联，所以建议大家投稿的时候，最理想的状态还是对自己的论文质量要有一个相对的判断，同时也要换位思考下论文选题是否适合刊物最近以来的思想方向，增加论文录用的实力和运气。今天下午本在一个充满大咖的学术群里看到有关现今C刊发表的各类问题，甚是悲观。所以，对投友而言，如果不是很在乎那些各类莫名其妙的因素制造的C刊价值趋向，如果还希望能够通过论文发表给自己内心深处那依旧灯火阑珊的学术理想保留一线可能的话，这个期刊值得拥有，也值得再次进入双核。 最后想说的是，所有的经历都是缘分，既然论文被录用了，这就是和《天府新论》的缘分，谢谢

猪鼓励 在 2020/4/10 17:51:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：研究实习员
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：2个月

投稿主题：电影与社会文化

我的点评：今天一天收到了四川两个杂志的消息一个是《新闻界》的外审退稿，一个是《天府新论》的录用。总体来说《天府新论》还是很给力了，3月16日系统投稿，今天下午收到录用电话而且说5月就出刊还有稿费。目前影响因子还不错，文章质量也不错我之前还引用过，据说之前出了问题掉出双核，希望早日回归。编辑态度很好，主动说目前是普刊还愿意发吗？不过据说是C刊的时候很高冷估计我也发不上。至此，寒假在家写的几片论文全部卖出去了……

一字并肩哈士奇 在 2020/2/25 23:08:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：历史学类文章，12月底投稿，2月初编辑老师打电话录用，考虑到疫情，这个速度还是很快的。 我上次投稿是2017年了，这次投稿就没有查，结果才发现不是c刊了，希望能尽快重回c吧。

只想躺平 在 2020/2/11 17:03:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：无课题
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：偏哲理的文章

我的点评：投了两篇文章，前几天官网打不开，今天才得以打开，都是本科和研一时的习作，被别的刊物退过的文章，也不抱什么希望。一篇显示初审，一篇显示审稿中。刚刚查了一下，审稿中好像是专家外审，估计是编辑觉得第二篇质量高一点，所以就送外审了吧

子雅如渊 在 2020/1/18 12:49:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：不记得了
• 有无课题：省部级
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：博士独作

我的点评：该刊质量很好，虽然现在不是核心期刊了，但是刊物整体水平在学术界还是非常认可，对青年学者、在读博士也大力提携，所以大家如果有研究很扎实的文章可以投。另外刊物喜欢比较长的，希望早日回到核心。

新用户（ID:） 在 2020/1/15 17:06:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：希望早日回归核心

进之 在 2019/10/20 1:36:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿费：600元
• 我的职称：在读尚无
• 我的学历：硕士
• 是否录用：直接录用
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：质性研究和时事热点

点评配图：

我的点评：首先必须感恩，正是在这个刊物上，我在硕士阶段发表了自己人生第一篇，人大复印资料全文转载的学术论文。这个刊物因为之前的政治立场错误，现在变成一个普刊，但是从影响因子上看，还是处于综合社科类中上游的，明年还是很有机会重进c刊队伍的。当然，这个刊物其实存在不少局限，这里根据个人的发表经验和编辑沟通上提几点，也避免某些人盲目入坑。 第一，虽然该刊物支持硕士独作，不看重学历，但是她还是很看重你的论文发表记录的。这个操作简单，在知网搜索你的名字和学校即可。这是因为该刊物很看重你论文的自引率以及可能带来的引用率，这会影响他的影响因子的，因此该期刊并不适合新手首发，最好是你有几篇话题相似的论文，相互引证，有自引率保证的话，编辑采纳率更高一些。 第二，正因为对引用率的追求，该刊在话题上偏向于时政热点类型的论文。因为时政更高的论文，更具有话题性，更能够引起其他研究者的相互引用，这一点非常重要。所以该刊物不是很能接受太过陈旧或者太过边缘的问题研究，这也是为了刊物本身考虑。 第三，该刊物的审美受到主编、外审专家的局限，一方面偏向理论色彩，可以接受质性研究，比如深度访谈、口述史、民族志等等研究风格，但是一定不接受量化研究，所以很多偏量化的实证类型论文请绕道，另一方面有尊儒情怀，不少老先生不太能接受大尺度的传统文化批判，因此做热点问题的时候尽量避开儒家思想这个大坑。 最后，这个刊物不仅没有版面费，而且发表还会有稿费，真的是良心期刊，是当前学术期刊中的潜力股，当然这其中依然存在上述的局限，希望能够帮助大家，不盲目入坑。与大家共勉~

小强 在 2019/10/11 15:39:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：在读尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 见刊周期：其他

投稿主题：法学

我的点评：审稿速度快，一周回复拒绝，但是没有审稿意见，看了往期文章，法学栏目基本上都是博士以上学历。

黄半仙 在 2019/9/6 0:53:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：文化史研究

我的点评：7月18号系统投稿，23号左右就打电话说初审通过了。然后9月4号在官网最新目录看到了自己的文章。很惊讶，在读硕士可以独发。编辑和工作人员态度很认真也很好。强烈推荐的一本期刊！