天府新论（不收版面费）（官网投稿）的期刊点评

请输入内容嗯

嗯

回应一下上述评论。你我都是没什么能量的人，你把我的话拿出来批判一番毫无用处。既决定不了学术评价体系的好坏，也不能让天府新论重回c扩序列。真要关心天府新论的发展，就应该多想想怎么让天府新论重回从c扩序列，而不是大义凌然的说一些很廉价的话。站在更高的平台上，才有资格决定一些东西。在没有足够的能量改变制度的时候，建议还是在哪的山头唱哪的歌。

抨击天府新论的大多是这一类人，自己投不中，看到掉了c扩可不得发表一下自己的高论，殊不知这种人是最恶心最阴暗的人，搞的自己好像独立于这个学术体系之外，踩一捧一的行为也怪不得做学术做的这么差劲，心理阴暗的人看到好的东西都是坏的，看到坏的东西不得将其贬低死，高下立判。

不与loser论长短，很忙

我没有在上面投稿，你的论文不能够录用难道一定就是编辑部的错？有本事你别匿名啊，搞的跟条狗一样躲在后面叽叽喳喳。有时间多多提升自己的能力别跟一条狗一样到处乱咬，你的文章不适合期刊定位给你退了有什么问题吗？真不知道你们这些匿名的狗都不敢放开自己的身份来评论，有啥资格在那狗叫

我觉得你首先把自己的匿名去掉再来讨论其他东西，知道吧，因为匿名本来就是阴暗的东西，你可以选择不匿名。期刊有自己的定位，就凭自己的文章被退了在别的c上发了就来抨击这本杂志，你说你不是狗是什么，你说说看。我欢迎你直接与我对线，但我怕你这种躲在阴暗处的蟑螂只能蜷缩在厕所和下水道里。

有本事别删评论啊，不敢实名发言，还在那做出一套自己很成功的学者的样子，说别人是loser，你是没词了，逻辑混乱在你的身上体现的淋漓尽致。当一个人词穷和乱码的时候就会开始胡乱咬人

我始终认为，对一本杂志有不同评价很正常，你实名评论表达自己的观点也很正常，你说自己的文章没被天府新论录用转而投别的刊录用了，说明别的刊很有水准，我欢迎你实名表达自己的观点。我讨厌的是你匿名评论反而把自己标榜的很高，这就让人十分恶心，毕竟还是有很多人真正投中了的。对于我等没有投中的，客观表达自己观点可以，何必要掏心挖骨的恶心这本杂志呢，踩一捧一行为很掉价，尤其是这种落井下石的行为更令人讨厌。你可以说它不友好，无法自投中，甚至说刊物办的很一般，但是你要给人一种客观评价，而不是在这里恶心别人，说别人是loser,说句难听的，你这种心态根本很难在圈子里混下去，毕竟心术不正的人到哪都是被人打的对象。

有这个传言，不知万维老师能否和南大评价中心核实一下

看影响因子危

影响因子能影响啥...一堆0.几的不照样升正C了

回复楼上，你所看到那些0.几的一般是新兴学科或冷门绝学，还是要看这个刊物定位，例如区域国别类、宗教类、法制史类刊物，你看看今年都提了多少个c了，有扶持因素在的，而这个刊其实可以理解对等为四川省的“四川社会科学”，在社会科学类刊物类这刊影响因子算低的了。

楼上正解。补充一点，现在既要看类别也要看影响因子还要看地区，同类别里面影响因子如果0.几就算高的，当然就能进，反之你这类刊物影响因子都高，你哪怕2.几；3.几也很难进正c，保c扩就不错了,而且对西部地区也有倾斜，光看贵州今年升了多少个c，原来贵州才两三本罢了。另外，最好直接致电南大，现在评论C刊证明发完与否、亦或踢出与否，大都是个人意淫，消息渠道不靠谱

若该期刊真的掉出c扩，会不会成为国家社科基金资助期刊中唯一的普刊？哎...想想就觉得寒心，前段时间还靠“声明”让不少人振奋，如今若掉c扩传言属实，难免让人觉得南大打脸众多自投的学生：凭你们也配？

这个不算四川社会科学啊，《社会科学研究》才是四川社科院主办的，一个打上社会科学旗号的期刊怎么可能还这么青年友好，约稿都多的起飞

昨天下午致电南大评价中心，表示已经掉出C扩。你们可以再致电确认(025) 8368 6710

.....

学友您好，请问是初审阶段退吗

请问学友投的什么栏目？谢谢！

可能是看了一眼作者、题目，就点击了批量退稿