新用户（ID:282049） 
在 2020/9/7 16:23:02 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
投稿主题：并不规范的刊物，垃圾
我的点评：虽然过来好多年，但是还是印象很深刻。
给这个刊物投稿，审稿倒还是挺快的，比较规范。但是编辑与编辑部规定很变态。
本来已经通过初审外审，在排刊期了，但是因为没有打通我电话就说我是中介，并且挑电话归属地、投稿邮箱名字的问题，说我是中介，让我自己证明自己不是中介。
提出让学校学院出证明的方式证明电话、邮箱是我自己在用，编辑拒绝，还反问为什么要你这个证明。
多次沟通，编辑部让提供与导师的通话记录、邮件记录、QQ聊天记录作为证明自己不是中介的材料。
收到要求提供的证明材料之后又告诉说“其实这也不能证明什么”。那你让我提供干嘛，好玩吗？
被质疑中介的事前前后后折腾了两个月，冠冕堂皇告诉我说为了保障作者权益，把投稿再次送外审。隔了短时间，说外审没有通过，所以退稿。
如果外审不过，那第一次外审为什么就过了呢？欲加之罪何患无辞！直到送外审送到过不了为止吗？
估计遇到了版面被顶替的问题，刊物本身并没有自己宣传的那么干净。给编辑部严正投诉之后，也没有正面回复过。
虽然过了几年，但每次想到还是很气愤，欲加之罪何患无辞！总体来说，稿件评审比较流程规范和及时，但是作为C刊编辑素质、C刊管理规范和宣传名不副实，不值得被给予厚望。
圣诞老人 在 2020/8/31 11:00:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
我的点评：又一次复审被拒，这样的场景已经经历多次。这个刊物在业内的评价分为两个极端，一方面是好评，据说不少没背景的博士，通过自投而命中。另一方面是差评，据说由中介存在，还被中山大学等高校列入黑名单。从文章质量上看，有个别文章，明显不够C刊的水平。不过，话又说回来，现在也不可能有完全清流的C刊了。因此，这个刊物还能接受那么多自投稿，确实难能可贵了。
xx 在 2020/8/31 10:19:02 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：8月初进外审，目前还没结果，有同一时间收到反馈的吗，感觉要凉凉了
自强不息 在 2020/8/30 21:35:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：曾投过一次，外审过了，在三审被毙掉。刊物流程还是很清晰的，不拖人。
很认真地混日子 在 2020/8/28 17:33:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：以前投过，是初审挂掉的。这次又投了，还在初审。只是这次一开始的时候，出现了个“查重”的状态，不知道是什么意思，也许我以前没太在意。
很认真地混日子 在 2020/8/28 17:33:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：以前投过，是初审挂掉的。这次又投了，还在初审。只是这次一开始的时候，出现了个“查重”的状态，不知道是什么意思，也许我以前没太在意。
odysseus1 于 2020/8/28 19:20:59 回应:
以前也有查重，大致三四天左右进初审。
新用户（ID:281489） 在 2020/8/26 10:49:25 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：跟北京有关的历史类。
我的点评：初审一个月，外审二十多天。通过了外审然后邮箱发来修改意见，按照意见修改完后发过去，目前等待中。感觉改的不是很好，看评论好像终审被毙掉的不少，不知最终结果如何。但刊物流程确实很清晰，审稿速度也还行。
爱上写作小太阳 在 2020/8/25 17:23:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：第一次外审未过，第二次又进入外审，希望能过
晒太阳 在 2020/8/25 10:36:16 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
我的点评：7月末投稿，今天退稿，刚好一个月。本来对论文还挺有信心的，觉得起码可以进入外审，可惜没有。唉，继续努力吧