新用户(ID:219345)
在 2023/6/2 14:22:38 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
- 有无回复:逾期无回复
- 发表排期:尚无出版
我的点评:投了n稿,无一中稿,呵呵
喝茶的人
在 2023/6/2 12:44:10 进行点评 我要回应
- 审稿时间:6个月
- 我的职称:正高
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:无
- 有无回复:逾期无回复
- 投稿难度:难
- 发表排期:尚无出版
- 该刊可发:专家约稿为主
投稿主题:文学
我的点评:就算是广东本土学者,如果没有地位和关系,仍然是石沉大海,基本没有任何消息。该刊物缺乏有效反馈,估计如前面的学者所言,投稿都扔进��桶了吧。广东为改革开放前沿地,学术刊物却如此,让学者生寒。
匿名用户
于 2023/6/2 18:50:31 回应:
。
琳家大叔
在 2023/3/14 20:33:42 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 我的职称:
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:官网+邮箱投稿,三个月毫无动静,系统查询一直审核中
琳家大叔
于 2023/3/27 12:54:34 回应:
今天再看,系统显示:不予采用,退回稿件,请自行处理
你好,请问是自己独作投的吗?还是带了老师?挂老师名字的话会不会好一点?
向日葵
在 2022/10/29 8:45:29 进行点评 我要回应
- 审稿时间:至今2个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
- 查重要求:无查重
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:较难
- 发表排期:尚无出版
- 该刊可发:专家约稿为主
投稿主题:西方文学批评
我的点评:让人无语
向日葵
于 2023/12/10 9:01:13 回应:
太黑了,审了大半年,其实假装在审稿,全是关系稿。
匿名用户 > 向日葵 于 2025/11/17 20:06:12 回应:
这。。。。
搞科研真是造孽啊
在 2022/7/29 15:04:38 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:自由投稿的请出门左转。
懒惰无心作解嘲
在 2021/5/19 21:49:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间:至今1年+
- 我的职称:
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
- 发表排期:尚无出版
我的点评:导师一作投稿,拖拖拉拉将近两年后退稿,理由是稿件挤压太多,可见此刊物人情稿关系稿之庞杂,且多照顾广州地区的,祝愿这个唯裙带论的无良刊物早日被踢出C刊目录
请问兄台是通过邮箱还是那个南方学术网的系统投稿的,编辑部会回应吗?我通过系统投出去,连个自动回复邮件都没有,感觉一片渺茫……
Justina
在 2021/4/21 15:57:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 稿件字数:12000字
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
- 有无回复:无自动回复
我的点评:投稿距今3个月,平台查询一直显示审核中。已经凉凉了。
Justina
在 2021/4/21 15:57:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 稿件字数:12000字
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
- 有无课题:国家级
- 有无回复:无自动回复
我的点评:投稿距今3个月,平台查询一直显示审核中。已经凉凉了。
羽毛毛
于 2021/5/6 17:27:43 回应:
遇到同样的情况了,一直“审核中”,足足3个月
小月
于 2021/5/15 14:18:45 回应:
我投了五个半月了,也是审核中,不知道到底有没有人看
不懂啊,明明说的是邮箱+纸质,为啥楼上各位都用系统呢
JXGZR
于 2022/10/26 8:49:18 回应:
因为人家明确说了“使用电子版本投稿可不用邮寄纸质稿”。
苦行僧
在 2019/11/12 15:24:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:邮箱加纸质投稿,一个多月,毫无音讯,只能坐等
苦行僧
于 2019/12/20 16:03:00 回应:
投稿两个月,打电话过去问审稿的情况,得到的答复是:不是他们刊发的重点,避谈审稿的情况,从语气中可以判断纸质稿看都没看,就成废纸了!
中跃
在 2019/6/20 16:34:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:教师
- 我的学历:博士
- 是否录用:尚无回复
我的点评:据称裙带关系浓,要各种硬件和人脉疏通。平心而论,里面不乏质量不错的论文,但也有滥竽充数的。当然质量问题,有时候也是见仁见智。但是近些年风气明显不如前十年。读书的时候,和朋友各自投过一篇,为了表示尊敬,还亲自寄送两本打印稿。但后来被朋友告知对方根本没看,把纸质稿放到��桶,卖给废品收购站。后来在国外期刊上发了,证明咱们也不是��。朋友说实地调查亲眼所见,我没有核查。也可能稿子太多,最后基于杂志利益和文章质量,综合选用。后来又有几个朋友单枪投,还是一样,问题就出来了。
希望该杂志好好整顿一下,跟人家北京、上海的清风刊物好好学学,不要老是在窝里滚,对得住广东开放的风气,否则还是早点踢出去为妙。自此之后,我是不会再在这个杂志上发,一则你可能还是看不上我,有更好的文章选用,二则我也不是发不出去,国内外清正权威毕竟还是有。萝卜白菜各有所爱,你们愿吃大锅肉,我们愿吃青菜,好好活,走着瞧吧。
咖啡007
于 2019/6/23 10:58:42 回应:
最心酸的是 那些关系稿件水平都比我们高。。。。。
中跃
于 2019/6/23 15:09:26 回应:
质量问题,得具体到人和文章,以及其内的证据、文笔、结论、视野以及架构等等,即便行走江湖多年的大佬也有马失前蹄的时候,没有绝对的事。平心而论,上面有些文章是写的很好,这也只是少数。有些不敢恭维。具体到文史部分,有些文章水平之水还是能看出些端倪的。另外连看都不看,就一下子评断你的高低,然后搞到��桶碎掉。说明类似的刊物已经练就了望穿秋水的本领,不是人能做到的。既然是神一样的刊物,把你碎掉,嫌你不是关系户,你也没什么可说的,转投就是了。我身边就有发不上这个,转投《学术月刊》等成功的,似乎望穿秋水有时候还是失灵的嘛。批评归批评,批评不等于绝杀。正是因为你有问题,又希望你变好,才说几句。还是希望刊物回归正常,少些关系户,多些清正风。
您好,之前看到一些评论说审稿挺快的,不知初审多久出结果?是等邮件通知还是有官网可以查看呢?