重庆高教研究（原：重庆文理学院学报（自然科学版））（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

TIM 在 2023/2/7 12:27:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难

投稿主题：高等教育机会

我的点评：三天拒稿，退稿很快，这点好评。退稿理由是研究结论均为常识性结论，建议过泛。哎，硕士期间第一篇投稿，还是很伤人的。

投稿人 在 2023/1/21 16:18:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：杂志很正规，流程很透明，有评审意见，很难得的好杂志，唯一的缺点是，该刊的评审专家水平太低，这个水平低，不是说专家的名头多大，而是学术水平太低，这个问题不纠正，会严重影响办刊的信誉。

新用户（ID:276226） 在 2023/1/9 19:03:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：18000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难

点评配图：

我的点评：编辑很认真，一条一条的给修改意见，一稿一稿改，无奈还是终审被退。退稿理由是根源性的：说这篇文章研究的问题是普遍性问题，选取公立高校没有特殊性。虽不同意退稿理由的观点，但猜测编辑部的意思主要还是选题方面问题，可能这个选题已经不热不新了，故找了个理由退稿。

半个素还真 在 2023/1/3 20:39:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：

我的点评：嘎嘎好评，系统投稿3个小时，退稿，理由为“选题过窄”。好吧，没被批的一无是处或者就懒得批吧，卑微硕讲继续熬吧！

半个素还真 在 2023/1/3 15:19:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：

投稿主题：普通逻辑教育

我的点评：新年开篇斗胆再投核心，去年投过一次，因文章侧重思政教育，所以拒稿。希望至少能进初审、二审啥的，得到专家点评，进而提升自己的写作能力。

我的上帝我要粥 在 2022/10/15 21:02:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：两天内拒稿，理由：选题与论证一般

七七 在 2022/9/24 10:59:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：12000字
• 稿费：2000元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：其他
• 该刊可发：在读硕士独作

投稿主题：教育经济与管理

点评配图：

我的点评：审稿周期较短，见刊时间比较快

以学会友 在 2022/8/10 21:58:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：推荐，审稿快

七小泡 在 2022/8/9 10:59:53 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：教育与经济问题

我的点评：系统完善可以查看进度，速度还算正常，一审的两位专家中，有一位就是胡扯，给我提供了四篇参考文献让我参考，但是这四篇参考文献并没有什么参考价值，不知道为何让我参考他们，提了一些无关痛痒的建议。第二位专家说的部分在理，说我实证文章的理论性不够，需要进一步深化结论部分，表示部分接受，这位专家算是认真看文章了。可能是我一审审回内容不完全符合专家心意，审回后直接被拒。该刊总归是比部分期刊好吧，至少有专家的审稿意见，有些期刊连意见都不给，下次还会继续投。

元宝 在 2022/7/12 16:58:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：17000字
• 我的职称：
• 我的学历：本科
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：较难

投稿主题：研究生学术

我的点评：本科写的最后一篇论文斗胆投一下，导师一作，果不其然48小时退稿，有回复“选题论证一般，缺乏学理性，建议改投它刊”