《社会科学》（上海）（上海社会科学院学术季刊 合并）（不收版面费）（Email投稿）的期刊点评

牛人啊 我投了好多篇都是石沉大海。

你导师第一作者，他脸皮真厚。将来工作你就明白了，这算你导师的成果，第二作者对你评职称没用。

兄台心胸真宽广，我只能说你的导师不地道啊，竟然把你列为二作。二作对你将来的学业发展及其职称评定，均没有太多意义。

如果是别的刊物倒也罢了，主要是我自己心里清楚这篇文章的水平（上博士前写的，里面的很多东西以我现在看来都会做出很大幅度的修改），外加这个刊物基本不会发表博士生一作的文章，只能是以导师一作的形式发表，所以也就不计较这个问题了。评职称的话博士期间发的文章本来也没有多大用处。

上面两位说导师“脸皮厚”“不地道”的人，目光短浅到令人瞠目结舌。首先硕士期间写的文章，不说有多高水平，一般是很难发《社会科学》的，这种期刊一般都要求作者取得博士学位。其次，博士研究生期间发的文章拿到工作单位还想用来评职称？一点常识都没有啊。博士研究生期间发表的论文一般来说，只能用来在学期间申请奖学金、申请博士学位，以及毕业找工作用，这几种情况一般都会将导师第一作者、学生第二作者的论文视为学生第一作者。导师挂一作根本不会有影响。这篇文章能够发表，这位导师的作用非常关键，甚至如果没有导师挂名，这文章可能压根发不了C。做人情商不能太低，他应该感谢他的导师。

给ID为周的仁兄点赞

其实，楼上说的很有道理，但也不尽然，我和楼主的情况差不多，自己的文章当年被导师拿去投到中国经济史研究上发了，然后还给别人说他带我发文章，倒打一耙，事实上这压根就不是他自己的文章，我让他帮我提个修改意见，结果最后毫无音讯，他自己却拿去据为己有了，发的时候我压根不知道，等我知道的时候，已经挂在知网上了，最后就把我弄成第二作者了，就连样样刊都没给我给过一本，有时不是情商低的问题，真有脸皮厚的老师！我最后找工作，第二作者啥都不算，就是为他人做嫁衣！

除非学生是发不出来C刊又希望评奖、毕业的，不然导师擅自拿学生文章据为己有发表本身就是极不道德行为，甚至是违反教育部师德师风十不准的行为。另外，导师一作发文很容易让外人对这篇文章真正的贡献者产生误解，上面有仁兄提到“还以为是导师写得带我”这种误会很伤人心。还有，即便部分高校认可导师一作论文，但更倾向于认定独立作者或一作论文，在求职、待遇方面仍然有影响。相当多的高校认可博士、博士后期间论文成果用于评职称，但是必须是独作或一作，导师带的绝不可能承认。文科这点比较突出，而理工科和部分社会科学可以用通讯作者的形式解决这一矛盾。总之，导师带学生发文无可厚非，但必须是学生知情、愿意，且导师应对学生有所补偿，只是压榨利用的关系会严重影响师徒情感。

你觉得这篇杂志要你文章，是因为你是博士生，文章写得好呢？还是你导师职称是教授呢？