laolin 
在 2024/4/11 10:10:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：不管投稿时间多长，这类刊物最后就是找个空头理由拒搞。和这边的刊物相比无非是客气一点，有个回复，实质都是无审稿制度，关起门来自娱自乐。
新用户（ID:252769） 在 2020/12/29 12:14:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：博物館觀眾鑒賞心理之研究類別
我的点评：投了一篇給台灣期刊，第二天就收到了<收稿通知>，要求不要在文章內出現作者信息，它會給一個表格讓填寫作者信息，是真真的匿名審稿。台灣人的回答很客氣，說:“將盡快進行送審，唯需一些作業時間。敬請儜侯佳音。某某敬上。”修改格式後進入二審。現在已經過去半個月了，慢慢等侯，希望能獲得返修的意見。雖然期刊是半年刊，不求其它，只求能進步。她一定有稿必回的。他們用繁體，我也就回復繁體，齁齁齁齁齁，台灣人看稿很認真，所以希望能給出最最詳細的建議和批改
等待被挖的萝卜 于 2020/12/29 14:15:25 回应:
應該是“回覆”，另外最好寫“臺灣”，雖然臺地方政府認同“台灣”的寫法，但很多學術圈的人是堅持用“臺灣”的。臺灣有些專家對簡體字稿件有偏見，繁簡轉換的錯誤他們也很敏感，不過一般不至於因為這個拒稿。港澳臺在匿名評審和同行評議方面確實比內地要做得好，不過他們的文風和內地差異很大，臺灣學者大多喜歡作長篇大論，認為兩三萬字才是論文的正常體量，內地流行的一萬多字的文章太短，幾千字的更難入法眼；他們一般都會做很詳細的文獻綜述和背景介紹，當然，在我看來這些並不是十分必要，甚至很多可以視為廢話。