东百小萝卜 在 2021/6/6 15:07:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
我的点评:目前,《学报》的内外稿发稿比例基本保持在1∶9,专家约稿量占年度发稿总数的90%以上。你们懂的。
知网的搬运工 在 2021/6/6 14:47:52 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
- 见刊周期:其他
投稿主题:纯点评
我的点评:礼义廉
桃冰乐 在 2021/6/6 14:10:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
投稿主题:纯点评
我的点评:“敢为天下先”
meimei43 在 2021/6/5 23:05:44 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
投稿主题:这种期刊 作者们也拉黑了
我的点评:这种期刊,都可以不用发布投稿邮箱了。反正也是浪费人力还要来拒稿。直接说是100%约稿就行了哈。你们省力,作者们也省事。
新用户(ID:231878) 于 2021/6/6 10:15:57 回应:
建议广大青年学者(教授以下)对该刊坚持不投稿、不引用、不下载
牧岑 在 2021/6/5 21:44:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:直接录用
投稿主题:纯点评
我的点评:前几天差点不自量力地往该刊投稿,幸亏及时收手,不然就贻笑大方了,鄙人离专家之谓着实相差甚远矣。
要学习呀 在 2021/6/5 19:03:04 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:转博后的第一篇稿子。说实话,过于不自量力了。因为看到了同院一位教授带着学生发了,经过老师同意,就挂着导师名字投了该刊,结果当然是直接被拒。文人总相轻,年少常轻狂,但私以为不差该刊所发稿件太远。约稿自然是可以理解的,只是90%的稿件都是约稿,是否合理?是否符合当下国家的政策?是否符合学术的开放和进步?或许都可以议一议,最后祝所有的学友早日被该刊约稿。
新用户(ID:214697) 在 2021/6/5 16:34:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
我的点评:《学报》扭转思路、发扬敢于争先的精神,下功夫做好选题约稿工作,认为期刊的品位是约出来的,期刊的格局是约出来的,期刊的亲和力是约出来的,期刊的美誉度是约出来的,要约有思想有灵魂有生命力的文章。
或否 在 2021/6/5 14:34:46 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
- 投稿难度:难
我的点评:《光明日报》2021年6月2日第11版刊登了该刊主编的文章,文中说“《学报》的内外稿发稿比例基本保持在1:9,专家约稿量占年度发稿总数的90%以上。”这句话什么意思?就是说该刊外部稿占九成,而这九成全是约稿;剩下一成为内部稿,也就是留给本校老师的。这特么换句话说就是,你们外部自投稿就别特么投了,投了也白搭!朋友们,我们大家就自行绕道吧,这个学报不用投了!
吾丧我 于 2021/6/5 14:56:06 回应:
这是该刊的宝贵经验,建议各大刊物加强学习,提高约稿比例,加大专栏组稿的频次,彻底杜绝非名校副高以下职称者发文的可能,争取早日实现100%约稿。这可以让对所谓“学术”怀抱幻想的广大学子青椒彻底认清现实,学术并不是一厢情愿闷着头皮当一个素心人就能搞出来的,其实真正的研究只需要学科头部某几个顶尖的人做就行了,内卷逼着人人都搞的那叫学术生产,是大炼钢铁。
AaronZhang 在 2021/5/6 16:29:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间:2个月
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
- 该刊可发:专家约稿为主
投稿主题:政治学
我的点评:这个期刊电话一直打不通,两个月内打了十几次,好不容易打通了,那边说他们以约稿为主,自由来稿很少,wtf
学术民工李小白 在 2020/8/11 16:52:05 进行点评 我要回应
- 审稿时间:3个月
- 稿件字数:12000字
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:修改后录用
- 有无课题:国家级
- 见刊周期:6个月
- 该刊可发:博士独作
投稿主题:中国特色社会主义
我的点评:编辑很好,稿费高的震惊8000元,扣税后近7000元