西南大学学报（社会科学版）（原:西南师范大学学报（人文社会科学版））（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

言之有注 在 2020/6/27 21:26:53 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：专家意见：文章专业性太强,不适合在本刊发表

琼岛虚舟 在 2020/5/27 9:14:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：5%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：主要专家约稿

我的点评：投稿了两次，一次是“退稿”，一次是“不宜采用”，总之都是“拒绝”，不过都是一个月刚过就给来最后处理意见，投稿系统中可以看到，这点还不错。第一次的专家审稿意见，说的比较多，大概有上千字，不过基本都是就我学术史中提到了几篇文章说我论文的不是，其实并不让我膺服。第二次隐晦说我文章，可能转引率不高，不利于他们冲击名刊（当然自己论文质量应该是最重要的拒绝理由，只不过人家照顾，没明说）。然后给我发来他们办刊的宗旨及撷取论文的标准，附录于后，给大家参考： 敬告作者 您好！我刊自2012年第1期开始，对栏目设置、文章选题进行了比较大的调整，录用稿件来源以约稿及符合本刊选题策划的稿件为主，坚持以质选稿的要求，采用学理性比较强的学术论文，语言文学艺术栏目全年大约仅仅能够录用刊登20余篇论文（其中含较大数量面向国内知名专家的约稿）。现将我刊情况及要求陈述如下，敬请参考。 本刊选择稿件的基本原则是“大气、厚重、广域、学理、创新”，在本刊刊文数量极为有限的情况下，基本编辑原则是把每一篇文章都力求做成精品，在选录稿件时对稿件的预期主要是要有较高显示度、有被转载可能、有较高检出率、在文章发表之后三个自然年度内有较高的CSSCI他引（含作者在其他期刊自引）可能。 本刊选择稿件的基本原则是：大气、厚重、广域、学理、创新，有转载摘要的可能，有CSSCI他引实引的可能。对论文有下列形式要求（撷录）： （1）正文字数不低于12000字，较为偏好15000字以上的论述深入、厚重宏富的论文 （2））文章有较强的广延性，能够从不同路径及不同主题检索到本文，以此提升文章的检出率及引用率，进而提升期刊的影响因子，尤其是有较好的高层次文献如CSSCI来源期刊的被引预期； （3）非特殊情况下应为独立作者； （4）由于本刊高校综合学报的性质，本刊对论文学术质量的评估，并非基于某一专门领域甚至某一学科门类或一级学科，而是基于所有社会科学学科领域，并随时可能对各学科所占篇幅基于其学术影响力进行动态调整，本刊每年均会统计各学科栏目的学术影响力，并以此作为学科栏目调整依据； （5）不接受作家作品单一选题就事论事型论述，不接受教学实践或工作探讨、翻译理论与实践、文献与考据、语法实证等领域选题； （6）凡属“一稿多投”及“一投多稿”者，实质上是作者没有想清楚自己的稿件适合什么样的期刊，也没有想清楚自己的哪一篇稿件适合投本刊，严重浪费宝贵的编辑资源，对于“一稿多投”及“一投多稿”者，均直接退稿。

雨菡 在 2020/5/19 14:08:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：看点评说，该刊审稿速度快，还要什么“处女稿”才行。手头正好新写了一篇，想着这里就是拒绝也很快，就先投了这里。谁知道半月过去，连收稿都没收，一直是未审核状态。服气服气，惹不起，溜了溜了。

静园主人 在 2020/5/4 15:21:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：正高
• 我的学历：博士
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：7个月

我的点评：所投稿件内容与西南地区有关，审核速度快，审核意见清楚，编辑尽职尽责，只是见刊慢，等了又等。官网投稿，能看每一步的进度，值得点赞。

louie 在 2020/4/27 17:34:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：万维刊友提示被其他刊物拒稿的稿件投向该刊，被称“一稿多投”。侥幸投稿一下，证实了这一点。三天后，直接退稿（有邮件通知），理由如下：“文章一稿多投，不符合我刊的选稿策划，谢谢！敬请谅解！”

D'wen 在 2020/4/10 10:24:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：竟然说我“一稿多投”，真逗。我之前是投了，但是都是另外那边已经“退稿”我再修改后投的。搞不懂。

嚯嚯 在 2020/3/23 9:47:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿后很快进入编辑评审，两周内退稿，系统标注“不宜采用”。评审意见基本为模板，前面有一句话点评，无实质意见，就是写得不行的意思。好歹有回应，不浪费时间。

是的我看见到处是阳光 在 2020/3/17 11:19:54 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 见刊周期：尚无出版

投稿主题：卢梭

我的点评：投了一篇文章自以为还可以。2月13投稿，半个月“专家评审”，一周“副主编复审”，一周“主编终审”，今天收到修改通知，主编意见是修改后录用，不容易。 ps, 不知哪位学友有投稿交流群，最好是文史哲的，求一个加入。

愤怒的小鸟 在 2020/2/17 20:56:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：当编辑说我“一稿多投”时，我笑了。“一稿多投”是我的权利，就像用了1.5个月通知我“一稿多投”是编辑的权利一样。

新用户（ID:258660） 在 2019/12/3 23:18:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：较难

我的点评：11/19投稿，12/2给的回复，拒绝，和网上看到的时间差不多，审稿时间差不多两周，有回复邮件，说是主题不相符，并说明了目前他们主要接收的文章主题和方向。