中国哲学史（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/8/3 22:26:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：一堆人都在说难发，哪里难发了？这么多年都是这样好吧。有的时候找找自己原因，这么多年了工资涨没涨？有没有认真抱大腿？自己心里没点数吗？

匿名用户在 2025/5/21 17:08:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：这个刊物让我想出一道阅读理解题，以下出现的人物皆是博士生：（1）一位多年好友跟我说，这刊是不看自由来稿的，邮箱密码都忘了（为了保证评价的客观性，学友们姑且将之当作夸张的修辞手法），若想要投稿，他的老师倒是有推荐渠道。（2）另一个是一位关系一般的同学，跟我说他是自由投稿，“恰巧”赶上这个刊物要这个领域的稿子，于是就发表了。请问：这个刊物收博士生的自由投稿吗？

愣投青 在 2024/11/3 12:45:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：6个月，无回复，无语子。罢了罢了。

qbx2925 在 2024/9/23 20:19:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：北大清华社科院内刊。别说“京城博士人手一篇”，其他学校的学生是不配的。

浪得虚名 在 2024/9/16 18:17:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：垃圾文章比比皆是，京城博士人手一篇。邮箱投稿石沉大海，关系到位下月见刊。 多年如此哪里难发？不如找找自己原因。中国哲学要争上游，以水济水也是学问。

岭南 在 2024/3/26 20:48:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：都是关系稿，自由来稿编辑部是不看的。

哲学 在 2023/12/25 10:33:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：大概是基本不看邮箱，关系稿居多，纯碰运气。

古典学院长 在 2023/12/18 15:53:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这刊物据说压根不看邮箱，还投个寂寞。。。

新用户（ID:257799） 在 2022/5/11 13:36:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投过两三次，除了自动回复邮件之外，毫无音信。不知道这个期刊刊发的文章来自这个投稿邮箱的占几成。但学校将此认定为A刊，于是这次又投了一篇。

新用户（ID:232358） 在 2020/8/13 9:52:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿有自动回复。审稿期3个月。您好！ 您的来稿已经收到并进入编辑部审稿流程，如获录用，编辑部将在3个月内与您联系。如您在上述时间内未得到编辑部的后续消息，来稿敬请另行处理。 感谢您对《中国哲学史》的信任与支持！ 中国哲学史编辑部