想发权威的青椒 
在 2022/9/9 20:37:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：我想问一下投了的学友们，《历史研究》的系统投稿现在会给退稿嘛，怎么一直是审核中，也没有退稿。以前邮箱投的时候还会给发邮件退稿，现在怎么一点消息也没有。
铁道队 在 2022/6/1 13:59:37 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：21000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：
- 是否录用：修改后录用
- 见刊周期：12个月
我的点评：独作，自由投稿命中，公正刊物无疑。去年2月份邮箱投稿，6月份邮件回复正在外审，专家忙着答辩要再稍等。7月份责编老师打来电话，聊文章的选题，发来两份外审意见。之后进入漫长的双向修改。相较一般考证性文章，拙文偏向义理，有一定的阐释，编辑老师既严格把控尺度，又予以包容，给阐释留有余地。他很耐心细致，对谋篇布局、表词达意，段落意群之间的逻辑顺承关系，要求极高。严厉之余，坦诚直率利落，很好沟通。今年3月份，作者承诺书签名、扫描，还需写一份千余字介绍学术贡献的材料。预计近期见刊。《历史研究》还是会给我们这种刚毕业孤军奋战的年轻人一些机会。感谢这位年轻优秀、文笔老道的责编老师。
15948719396qq 在 2022/4/19 6:22:33 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：博士后
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
我的点评：请输入内容
Sam 于 2022/5/16 20:23:55 回应:
请问您有发邮件询问吗？还是四个月自动回复的
江南东道明州刺史 在 2021/11/11 10:42:47 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：修改后录用
我的点评：学术巅峰的必投之刊，此生不中，枉做史学！完结撒花！
铁风 在 2021/9/16 15:18:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
投稿主题：史学理论，敦煌学术史
我的点评：有新说内容和正能量的论文经邮箱投稿，一个月后再投更新版，遂获邮件退稿，有了着落：
您好：
来稿收悉，感谢您对《历史研究》的认可与支持，但大作不符合我刊发稿方向，因此未能通过初审程序。为免耽误您另投他刊，特此告知。
顺颂
时祺！
想发权威的青椒 在 2021/9/2 20:01:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：难
我的点评：投稿超过三个月，没有任何回复。
八边散人 在 2021/5/25 16:56:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：24000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：难
- 见刊周期：2个月
我的点评：因为此前独立投中过《中国史研究》《文史》《史学月刊》等口碑刊物，有了些积累后，胆儿肥撩了下顶刊。该篇是目前自己最满意的一篇，选题比较中宏观，也不乏能自圆其说的新观点，甚至还披露了一条目前别人看不到的出土材料。不过也是情理之中，两个月后收到了退稿信。这种级别的刊物，有回复，不耽误时间，甚至言辞中不乏“望海涵”等表述。对于我这种没关系、没帝都学缘的青椒来说，已经感激涕零了。足见顶刊虽高冷，但并非不可亲近。
读书时也曾协助导师审过该刊不少稿件，说实话，很多文章不见得比自己高明，匿名审稿时根本意识不到是《历史研究》，只当是同注释格式其它刊物。可见，很多文章往往是见刊后才在顶刊光环的加持下被“制造”成了好文章。
发顶刊是一种缘：既是自己的缘，能不能在个人研究中碰巧遇到有价值的问题，又碰巧找到了合适思路；也是期刊的缘，用稿意向、选题偏好甚至我一向鄙视的人情关系等等。既然是缘，那此生或有或无，都在两可之间。只是不知道，下次再撩顶刊是何年何月，又或者此生至少在自己这方面已无缘再写出满意且合适的文章了。
屡次被拒稿也只能继续投稿 于 2021/12/11 22:19:51 回应:
坚持下去，会有希望的！
竹园 在 2021/3/9 15:13:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿一个月了，目前尚无回复
农民工老荆 在 2021/1/19 9:44:46 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：朝闻道，夕死可焉，如果历史研究真的是抱着辩伪求真，探索发现的心态，为什么害怕质疑，害怕批评，害怕反驳？一个不敢辩论的论文，又有多少可信度？难怪网友那样评价专家。我确实是没经过思考就提出来许多新观点，新看法，新视野，我知道我说的话有许多疏漏和错误，我跪求大家用历史理论批评我。
荆晓嘉 在 2021/1/12 18:55:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：今天看了韩巍老师的《从叶家山墓地看南宫氏与曾国——兼论周初赐姓说》，不知道大家看了吗？别的就不说了，第一，“姬姓”是区别婚姻的姓，是区别血统。用于避免近亲结婚的“姓”，周王会不会赐姓？第二。跟周王习俗相近的诸侯，如果不是姬姓做最高首领，是姚姓,姒姓或者姜姓，那么，在这个诸侯中，必然有姬姓，因为这些姓是为了避免同姓不婚，如果没有这几个姓共同生活在附近，又何必要要用这些姓区别婚姻？第三。周初封了许多后来演变成姓的氏。比如齐,唐,管,陈等等，用的着把不是“姬姓”的家族，赐姓“姬姓”吗？欢迎大家反驳我，但是，要拿出来符合逻辑的论据，不要说我都是癔猜。我知道的知识不比你少，