苏区研究（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

新用户（ID:232358） 在 2024/10/29 11:29:32 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：副研究员
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级

投稿主题：党史

我的点评：投稿5分钟后，编辑部手动发电子邮件回复。审稿期约2-3个月，过期无果可自行改投。

阿狸学术路 在 2024/7/13 9:53:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：研究生专创
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难
• 该刊可发：在读博士独作

投稿主题：党史

我的点评：去年12月底投稿，24年2月、5月份反馈了两次修改意见。7月11号邮件咨询审稿情况，当天回复拟录用，刊期待定。宏大叙事的党史可以试试

啊喵呜 在 2024/5/15 14:48:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：自动回复如下，有后续再更新 您好！稿件收悉，感谢支持！投来稿件若经采用，本刊即行通知。若2~3个月内未接到本刊通知，稿件可自行处理，恕不退稿！ 《苏区研究》编辑部

普通的人 在 2024/4/23 0:02:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：16500字
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复

我的点评：一篇人物史研究，刚投，有自动回复。不过看上面发的一些文章，质量也参差不齐。先占个坑，等收到进一步消息再评。不过听说，这个刊物作风还是比较好的一个刊物。

加油 在 2024/4/9 16:10:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级

我的点评：去年十二月投稿，硕一导二，今年一月退修并提出修改意见，一周后改完发回。今年三月再询问时已过二审正在终审，三月底再询问，被告知终审未过。审稿算是快，也不歧视身份。虽觉可惜，但也算不错的经历，还需继续打磨自己的文章

李一一 在 2024/4/1 15:08:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复

我的点评：3月1号投的，邮件追踪显示当天被打开，次日收到收稿回执，说2个月以后没有通知可以自行处理，现在不知道可不可以电话过去查一下，这么久是不是意味着已经凉了

大橘为重 在 2023/12/24 19:12:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 稿件字数：16000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：9个月

我的点评：编辑意见中肯，需要多次修改

你们的爸爸 在 2023/8/31 22:38:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：特聘副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：

我的点评：今天无意之间发现了一篇令我无比震惊的论文：这家刊物2022年第2期《财政视域下南京国民政府第五次“围剿”失败原因探析》。文中说道：“从财政视域出发，南京国民政府捉襟见肘的财政状况和其对“新战略”的制约，以及紧张的军费问题都对第五次“围剿”的失败产生了不可忽视的影响。”我虽然是近现代史的外行，但我清楚地记得所有的书上说的都是红军第五次反围剿失败，然后开始长征。可这篇文章居然说国民党围剿失败，既然这样，红军为啥还要长征？

一颗好白菜 在 2023/7/19 18:04:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：省部级

我的点评：圈内都听说了，今年要升格CSSCI，估计今年稿子特别多，难发了，四个月还没消息，难受,电话又打不通。

你们的爸爸 在 2023/3/6 11:15:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：博士后
• 我的学历：博士
• 是否录用：

我的点评：我博士同学之前去年投了中共抗战史论文，说是选题不符，然后退稿。结果这家刊物今年第一期就发了中共抗战史论文，也是去年的投稿。