高教发展与评估（Email投稿）的期刊点评

老蒙爱吃鱼 在 2022/3/24 14:00:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：今天收到通知：您的论文已通过初审并已送二审，一个月左右回复您，请耐心等待勿一稿多投。 请问：一般而言，二审容易被筛下来吗？

蜗牛往上爬 在 2021/12/28 8:49:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：职业教育

我的点评：两周收到:很抱歉，您的论文未能通过评审，不宜刊用，建议您改投他刊，谢谢您的赐稿。 非常好的调性，不影响其他投稿。

teacher bai 在 2021/7/20 10:21:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拟录修稿中
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：博士独作

投稿主题：高等教育

点评配图：

我的点评：上个月二十多号通过纸质+邮箱+系统投稿（一定要邮寄纸质稿），今天以邮件形式收到录用并修改通知。该刊审稿速度较快，也不歧视博士独作，值得一投。需要注意的是，不同于前面朋友每一个步骤都有回复，我的除邮箱投稿自动回复外，中途并无任何通知。另外，系统可能没有正式运行，一直是初审没变过。

白深深。 在 2021/4/27 19:03:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：15000字
• 版面费：1500元
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难

我的点评：通过邮箱投稿并邮寄纸质版后，约一个多月后收到外审意见，对文章的总体评价较好，需要修改的内容不多。但第一次返修的时候我比较草率，因此复审一个月后又返修了第二次。第二次返修一个多月后就收到了录用通知。需要注意的是，该刊以纸质投稿为准，从初投、两次返修、到最后的校对稿，均需打印纸质版并邮寄杂志社，杂志社收到后才会开始审阅。他们的邮箱是作为电子版备份和与作者沟通之用的。除了这一点比较麻烦之外，审稿速度、编辑沟通、流程等方面都挺好的。

推理小说 在 2021/4/23 14:38:34 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：投稿日期：2021年3月30日，Email＋纸稿邮寄（邮寄被放在快递点，4月8日编辑才拿到），4月9日打电话跟编辑确认收到稿件，态度很好，答复说半个月到一个月会有通知，一般半个月。4月14日收到拒稿邮件。

新用户（ID：10086） 在 2021/4/20 0:13:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读本科
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：中等

投稿主题：教育经济管理

我的点评：导师一作国社科，邮寄纸质稿快递会送到驿站，编辑部老师自己去拿，15天的时候打电话咨询了审稿进度，得知还没有出结果，三天后邮箱收到退稿通知，哎。看各位前辈至少过了初审，我这28块钱算是买个挫折了。

易简 在 2020/10/20 21:05:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：14500字
• 版面费：1200元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：12个月

投稿主题：高教管理

我的点评：半个月初审，一个月复审，之后收到录用并修改的通知。见刊时间较长，编辑老师说大约在1年后。或许积稿较多吧。

小渣渣 在 2020/10/5 15:53:58 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：学生评教

我的点评：审稿很速度，半个月内收到拒稿通知，不耽误另投

any 在 2020/7/1 15:19:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：今天邮箱收到整整八条修改意见，要求修改后再审，想问下大家这样说的话录取概率大吗？？？

Enjoy 在 2020/5/28 11:20:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：11000字
• 版面费：1200元
• 稿费：500元
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：尚无出版
• 该刊可发：博士独作

投稿主题：一篇商榷性文章

点评配图：

我的点评：无意中在高教某C刊看到某教授博导的一篇文章，很生气，毫不客气的说，简直是胡言乱语。虽然我不研究高等教育，但是出于知识分子的社会责任，觉得有必要对其进行纠正。于是写了这篇商榷性文章，投给某刊，初审一天过，外审意见简直气死我。一位直接忽略前文错误，为作者辩护，然后开始想象我的错误，一位直接说，由于没看前文，所以对我的文章也不做评论。遂退稿。后又投一家，外审专家说我没有充分展开论证。其余几家均以“不刊发此类主题稿件”为由拒稿。但是我不甘心，没办法只能在万维找高教类其他扩展版。抱着试一试的态度投给了《高教发展与评估》，由于疫情期间，审稿有所延迟，一个月过初审，一个多零几天收到录用通知。根据外审意见说我题目过于谦卑不必要，建议直接点，另外要求我改两个词，说一词为生造词，一词为使用不当。于是稿件就被录用了。这次经验让我感觉商榷性文章很不好发，所以《高教发展与评估》能录用我的稿子我特别感激，很开心。觉得不费一番用心。