绿色蔬菜 
在 2026/6/22 14:56:04 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：16000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 发表排期：4个月
- 该刊可发：在读博士独作
- 是否首发：否，直接见刊
投稿主题：青年法治
点评配图：
我的点评：去年11月下旬投稿，投了以后才看到他们公众号要求附上引用出处。12月中旬有审稿意见，详细具体，既对文章的创新点予以肯定，又准确指出需要修改的问题，修改要求指向明确，可操作性强，同时给出修改后采用的总体意见。修回后次年1月下旬系统显示送终审。过年后元宵节前电话询问编辑部，编辑老师问了文章标题以后表示对该稿有印象，让耐心等待。后3月下旬编辑老师加微信要全文的引用出处并发来排版稿供校对。今天发回终校清样并确定排期。同时系统上继续保持终审，不再推进。整个过程比较顺畅，编辑部电话能打通，初审后他们会按排期和工作进度推进，学友们耐心等待即可。很感谢愿意给在读学生发这种题材的文章，推荐相关主题的学友尝试!
贺阑山下 于 2026/6/23 17:25:56 回应:
这几年前后给北京青年研究投过三次，青年情感动员、年轻干部成长等方面的稿子，都没有回复，估计是不对胃口
匿名用户在 2026/6/12 21:44:49 进行点评 我要回应
我的点评：想问问各位学者，论文投稿已经一个多月了仍然处于初审状态，这还有希望吗？我看评论区大多数说的是初审为10天左右
多多发文 在 2026/4/10 9:34:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10日内
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：国家级
投稿主题：青年社会学
我的点评：想请问一个各位教授、长江，论文初审修回一个月多了，依旧停留在初审修回阶段。这是需要等更长的时间吗？还是面临着拒稿？
清风少年郎 在 2026/3/6 15:51:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
我的点评：1.2号投稿，1.9号退稿，给出了详细的审稿意见，比较笼统，但审稿速度快，下次再投。
好运降临 在 2026/1/20 12:09:01 进行点评 我要回应
我的点评：8号投稿到现在没有回复，我看其他网友都是10天左右回复，焦心
好运降临 于 2026/1/20 17:22:16 回应:
不是，上午12点评论，下午四点就退稿了，这是有什么魔法吗
chengagasgxtc 在 2025/12/23 11:06:58 进行点评 我要回应
我的点评：初审大概十天，速度较快，拒稿不会发邮件通知，需要自行登录投稿页面查看。拒稿会具体指出拒稿原因，例如与期刊研究主题不符。
Prof.LEMON 在 2025/11/28 17:23:34 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 稿件字数：13000字
- 我的职称：副研究员
- 我的学历：硕士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
投稿主题：法治教育实证研究
我的点评：投稿10天给了退稿，审稿意见如下：
本文聚焦中学法治教育这一兼具理论价值与现实意义的议题，以669份有效问卷数据为核心，结合多份权威调查报告展开实证研究，系统分析了当前中学法治教育的实施成效、实践困境，并提出了针对性的优化路径。论文选题紧扣法治中国建设与青少年发展需求，研究视角务实，实证方法运用规范，数据支撑较为充分，整体框架符合学术论文的基本范式。但文稿在内容聚焦、逻辑衔接、术语规范、引文注释、创新深度等方面仍存在诸多待完善之处，需通过系统性修改提升学术质量。
特别建议：1.优化选题表述，进一步聚焦“青年法治素养形成机制”或“法治教育的代际差异”等理论视角，强化青年研究导向，例如调整为“青少年主体性视角下中学法治教育的实践困境与优化路径——基于30省实证调查”。2.问题部分与对策部分存在逻辑脱节，如“师资队伍专业化不足”被归入“法治教育开展浅表化”，但对策部分将其纳入“协同保障机制”，导致问题与解决方案的对应关系模糊。3.本文在数据整合与问题诊断方面具有实证创新，但在理论建构与机制解释方面较为薄弱。4.未结合青年研究视角，对青少年的心理机制（如互动式活动偏好背后的认知需求）分析流于表面，未挖掘青少年法治教育的特殊性。
想了一下，可能是文章聚焦点与期刊主题存在偏差，我的文章聚焦于教学改革，但期刊明显更注重青年研究，所以给了退稿。至于文章的创新型和理论构建方面较为薄弱，之前用AI审查稿件的时候也注意到这个问题，但是给的审稿意见中优化选题意见还是存在偏颇，我用的一手和二手数据进行的实证研究，“基于30省的实证调查”不能更好概括调查研究内容。
当然了，文章作者结构是本一导二，不知道这个期刊收不收本科生一作的稿件，但审稿时间较快。
匿名用户在 2025/11/13 16:06:55 进行点评 我要回应
我的点评：已投稿，放个印记
匿名用户 在 2025/10/21 17:52:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：初审确实很快，投稿后8天给了返修，并且给了十几条意见，但是根据意见修回后一直处于初审修回阶段，已经一个月多了，有没有同样的友友
元宝 在 2025/9/18 15:51:41 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
投稿主题：青年社会学
点评配图：
我的点评：初审的确很快，但怀疑是AI审稿，三天给了十几条长篇大论的审稿意见。暑期也在审稿，但是不知道为什么一到终审就莫名其妙拖着作者好几天，还让提交了两遍著作协议。。。
匿名用户 于 2025/9/18 19:55:25 回应:
我终审修回20天了还没动静
匿名用户 于 2025/9/18 21:32:35 回应:
同样怀疑是AI审稿，一开始给了10几条明显用AI撰写的协议，后来又撤回了意见，给了退稿。很搞笑的流程。
匿名用户 于 2025/9/20 11:33:03 回应:
我和你时间线一模一样，但是8.27校对之后还没动过，在提交使用协议之前还发了一次网络首发录用稿又撤回了