随便取个呢称吧 
在 2021/9/15 16:22:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：有没有人知道这个期刊编辑部处理快一个月是怎么回事啊？
Diana 在 2021/9/13 16:38:25 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：请问大家编辑审查和编辑处理是一个意思吗？一审意见这个状态是会出现在审稿环节中吗？还是只会通过邮件发送一审意见呢？不胜感激！
学术追梦者 在 2021/9/1 23:25:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：尚无
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
点评配图：
我的点评：今天在微信群中看到一些所谓的学术大咖（含多名著名教育学类C刊编辑）发表对教育博士生的一些言论。
作为一名在读教育博士生，看后产生两种感觉，久久不能释怀：
一是很震惊，这些言论居然出自一些学术期刊编辑之口，你们作为学术评价者，公正、客观不应是最起码的职业操守吗？你们作为学术圈的大咖，严谨不应是我们学习的榜样吗？请问这些言论是怎么得出来的？有真实调查过教育博士生的毕业率吗，是“都”不能一定毕业吗？非要否定所有人吗？有客观公正了解过在学术、工作与家庭中夹缝生存的在读教育博士生的学术生存状况吗？有真实了解过他们为何不去攻读在你们看来“高大上”的教育学博士吗？是他们真的“笨”都考不上吗？
二是很悲哀，我们的学术圈或者更为准确来说学术评价者对专业学位有着如此严重的偏见!试问国家为什么要大力发展专业学位教育？博导们真得都不愿意带教育博士生吗？教育博士生人才培养难道真得如你们所说的为院校谋福利、为导师们创收吗？难道教育博士生的钱真得不让导师们好赚吗？那请问谁的钱好赚？还有真的砸手里了，请问那怎么办？你要不然发篇你所谓的高大上C刊论文去建议国家放弃专业学位研究生教育。
这些言论竟出自一家著名期刊编辑之口，悲哀！极其悲哀！！！
本人郑重声明上述言论无意针对这家期刊，只对这家期刊某编辑的极其不当言论表示极其愤慨。因为你代表的不仅仅是你本人，而是我国公正、客观的学术评价体系！
当然本人也希望这家刊能办得越来越好，继续引领远程教育理论与实践的创新发展！
最后非常抱歉占用公共资源！只为呼吁社会能为教育博士及在读教育博士生创设一个没有社会偏见的学术环境！！！
学术追梦者 于 2021/9/1 23:49:17 回应:
的确，不否认教育博士生在毕业率上不能与教育学博士生相比；也不否认我国教育博士人才培养中仍然存在着一些亟待解决的问题。难道这些问题不足以唤起你们最起码的学术使命感吗？难道你们只会偏见、嘲弄、歧视吗？难道只会做写论文的专家吗？
希望发现真问题、破解真问题！而不是某些所谓学术大咖的坐而论道、玩弄文字、华而不实……
渴望拥有学术使命感的真正的学术大咖，能破解当前教育博士人才培养中的难题，更好地为国家培养高层次的教育类应用型人才服务，满足社会的需求。
娓娓道来 于 2021/9/2 8:56:22 回应:
1.某些期刊编辑充满了傲慢与偏见，源自于自身无知和C刊圈内的共谋；
2.对人文社科类的博士而言，学术型的文章多为坐而论道，泛泛而谈，脱离实际，文章只不过是文字照搬重组堆砌。反而专业型的是基于实践，直面问题，具有可行性。
摆渡人 于 2021/9/5 10:44:39 回应:
不要这么玻璃心，是不是要反思一下是什么导致了这些专家们的刻板印象？
令人作呕……将一切都与利益挂钩，现在的学术圈怎么了？？？
宇哲天 在 2021/1/31 21:21:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：无查重
- 投稿难度：中等
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：终身学习
点评配图：
我的点评：审稿流程清晰、公开透明。审稿速度较快，审稿建议中肯、具体、操作性较强，全程沟通顺利。建议有相对不错的文章，可以尝试投稿。
新用户（ID:230554） 在 2021/1/21 1:13:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：第一次投退稿了，然后不到一周时间修改了又重新投，结果平台显示有相同题目文章，结果第二天就直接退稿了。请问这会影响后续投稿吗，这个事情严重吗
新用户（ID:295516） 在 2020/11/16 17:31:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：请问各位，送外审审查后出现编辑处理，然后直接变成了编辑部处理中，后续是会被退稿吗？
子非鱼 在 2020/8/31 14:53:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：11200字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
投稿主题：教育反馈
我的点评：质量不行，一个月后进入外审，外审当天完成，预示着70%可能性已经被拒稿。果不其然，稿件正在审理中以后没有出现一审意见，直接看到了编辑处理，这表明99.99%可能性要被拒稿。已经正在修改，等他退稿后就投其它期刊。希望自己后面能有好运气，也希望其他投稿作者好运连连!
lavender 在 2020/7/27 15:15:47 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
我的点评：6月19日投稿，6月22送一审专家，计划7月22完成初审，结果到7月27都还是处于一审状态，有木有小伙伴分享一下投稿历程呀
新用户（ID:274059） 在 2020/5/28 14:20:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：11000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：中等
投稿主题：人工智能人才需求
点评配图：
我的点评：挺好的期刊，编辑和专家给的意见都很好。一般一审会有意见，没有意见应该就是退稿
263857 于 2020/5/28 15:57:27 回应:
您的外审好快呀
“稿件正在审理中”的后一步骤是“一审意见”就有希望？是“编辑处理”就表示拒稿了吗？
新用户（ID:215679） 在 2020/4/13 9:44:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：看评论该期刊审稿周期三个月应该有结果了。但我的12月投，外审一个月，之后一审意见一个半月就没动了，现在又变成编辑部正在处理中（目前也是十天没有更新），请问这是什么情况？有在投的小伙伴，你们进度最近有更新吗？
263857 于 2020/5/20 17:46:31 回应:
请问，您的稿件现在怎么样了呀
最终录用啦，跟前面的流程一致，但受疫情影响，我这篇审稿过程太漫长了，中间有一个漫长的编辑正在处理中，之后就是编辑审查，过了就是改后待发表，论文差不多应该算录用了