学术追梦者 
在 2021/9/1 23:25:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：尚无
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
点评配图：
我的点评： 今天在微信群中看到一些所谓的学术大咖（含多名著名教育学类C刊编辑）发表对教育博士生的一些言论。
作为一名在读教育博士生，看后产生两种感觉，久久不能释怀：
一是很震惊，这些言论居然出自一些学术期刊编辑之口，你们作为学术评价者，公正、客观不应是最起码的职业操守吗？你们作为学术圈的大咖，严谨不应是我们学习的榜样吗？请问这些言论是怎么得出来的？有真实调查过教育博士生的毕业率吗，是“都”不能一定毕业吗？非要否定所有人吗？有客观公正了解过在学术、工作与家庭中夹缝生存的在读教育博士生的学术生存状况吗？有真实了解过他们为何不去攻读在你们看来“高大上”的教育学博士吗？是他们真的“笨”都考不上吗？
二是很悲哀，我们的学术圈或者更为准确来说学术评价者对专业学位有着如此严重的偏见!试问国家为什么要大力发展专业学位教育？博导们真得都不愿意带教育博士生吗？教育博士生人才培养难道真得如你们所说的为院校谋福利、为导师们创收吗？难道教育博士生的钱真得不让导师们好赚吗？那请问谁的钱好赚？还有真的砸手里了，请问那怎么办？你要不然发篇你所谓的高大上C刊论文去建议国家放弃专业学位研究生教育。
这些言论竟出自一家著名期刊编辑之口，悲哀！极其悲哀！！！
本人郑重声明上述言论无意针对这家期刊，只对这家期刊某编辑的极其不当言论表示极其愤慨。因为你代表的不仅仅是你本人，而是我国公正、客观的学术评价体系！
当然本人也希望这家刊能办得越来越好，继续引领远程教育理论与实践的创新发展！
最后非常抱歉占用公共资源！只为呼吁社会能为教育博士及在读教育博士生创设一个没有社会偏见的学术环境！！！
宇哲天 在 2021/1/31 21:21:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：无查重
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：终身学习
点评配图：
我的点评：审稿流程清晰、公开透明。审稿速度较快，审稿建议中肯、具体、操作性较强，全程沟通顺利。建议有相对不错的文章，可以尝试投稿。
新用户（ID:230554） 在 2021/1/21 1:13:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：第一次投退稿了，然后不到一周时间修改了又重新投，结果平台显示有相同题目文章，结果第二天就直接退稿了。请问这会影响后续投稿吗，这个事情严重吗
chaiyanyan 于 2022/4/11 10:08:10 回应:
这个杂志拒稿快不快呀，一审一周多了也没有动静
新用户（ID:295516） 在 2020/11/16 17:31:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：请问各位，送外审审查后出现编辑处理，然后直接变成了编辑部处理中，后续是会被退稿吗？
子非鱼 在 2020/8/31 14:53:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：11200字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
投稿主题：教育反馈
我的点评：质量不行，一个月后进入外审，外审当天完成，预示着70%可能性已经被拒稿。果不其然，稿件正在审理中以后没有出现一审意见，直接看到了编辑处理，这表明99.99%可能性要被拒稿。已经正在修改，等他退稿后就投其它期刊。希望自己后面能有好运气，也希望其他投稿作者好运连连!
lavender 在 2020/7/27 15:15:47 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
我的点评：6月19日投稿，6月22送一审专家，计划7月22完成初审，结果到7月27都还是处于一审状态，有木有小伙伴分享一下投稿历程呀
新用户（ID:274059） 在 2020/5/28 14:20:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：11000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：中等
投稿主题：人工智能人才需求
点评配图：
我的点评：挺好的期刊，编辑和专家给的意见都很好。一般一审会有意见，没有意见应该就是退稿
新用户（ID:215679） 在 2020/4/13 9:44:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：看评论该期刊审稿周期三个月应该有结果了。但我的12月投，外审一个月，之后一审意见一个半月就没动了，现在又变成编辑部正在处理中（目前也是十天没有更新），请问这是什么情况？有在投的小伙伴，你们进度最近有更新吗？
D'wen 在 2019/12/26 15:24:57 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：无课题
- 见刊周期：其他
我的点评：发C真太不容易了。自己的第一篇正C，总算得到“录用”的消息了。从投稿到收到“改后待发表（录用）”信息，用时3个月。修改提交后七八天的样子编辑部处理完毕，显示结果为“编辑部处理完毕（录用）”。期间经过了编务收稿、分稿选编辑、初审（不到一个月）、送外审（10天的样子）、稿件正在审理中（12天的样子）、一审意见（两周的样子，未看到审稿意见）、编辑审查（一个月的样子），接着就是改后待发表，自己修改完成后提交“修改”，待发表修回（应是编辑部处理和给结果吧，七八天的样子处理时间），最后给出了“处理结果”（稿件可用），并显示为“编辑部处理完毕[录用] ”。目前来看，从投稿到最终显示“录用”历经三个月零一周左右的时间。实际进度应该大家不一样，以上仅供参考。论文录用不容易，但还是祝愿大家加油并投稿尽量顺利些！
stlbb 在 2018/7/30 8:44:32 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：高级职称
- 我的学历：硕士研究生
- 是否录用：修改后录用
投稿主题：教育技术、远程教育
我的点评：知网系统投稿，审稿3个多月，流程规范，公开透明。整个的流程：编务收稿、分稿选编辑、初审、送外审、稿件正在审理中、一审意见、编辑审查、改后待送审、待送审修回、改后待发表、待发表修回、编辑部处理完毕[录用]。中间如果多次修改，流程可能还有重复。另外有些环节偶尔还有“编辑部处理中”的过程，但这个过程后续会消失。编辑老师非常和善，外审专家（匿名）要求较高，都给了很合理的修改意见。数次改稿下来，文章质量有了很大提升。美中不足是每期文章数量少，录用后排刊要半年以上。总之，这是特别好的双核心期刊，比那些影响因子不高、编辑却摆出皇帝架子的核心好太多了，大赞！