新用户（ID:238003） 
在 2019/4/19 18:37:33 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：18年的时候曾向本刊投稿，大概十天内被退，19年初又投了一篇，审一个月后遭退。两次均无审稿意见，以为是自己能力不足，直到近日见该刊发表了一篇与我论文同研究内容（他的整个研究内容是我论文内容的一部分）、同模型、同变量、同研究方法、同研究思路的论文。心伤伤。
另，该期刊刊发的论文没有注明收稿日期。
百发百中 于 2019/4/19 18:48:26 回应:
你要你官网投稿日期比这篇刊发日期早就行，如果真实大部分相同，拿出来晒在人大经济论坛上，让他承担后果。或者其他渠道揭发
我和你有类似的经历，我投了一篇稿件，审稿两个月退稿，没有任何意见。过了一个多月后，我发现该杂志有个专题研究，乍一看题目还以为是我的文章发表了，吓我一跳。后来一看是一位DN大学的学者发表的，虽然很多不同。但是观点以及一些表述上相似的实在太多。有苦说不出，只能说如有雷同，纯属巧合吧。若是该杂志真的干这种龌龊的事，真是让人恶心。
学术难，不在于搞研究辛苦，而是辛苦搞得研究得不到公正对待。
夏天的火 在 2019/2/25 18:19:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：9000字
- 我的职称：教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
投稿主题：双一流建设，学科制度，导师制度
我的点评：由于是暑假，但也是一个月后收到回复，他有一个微信公众号，里面有查稿等等功能，很方便，特别贴心。还会寄送录用证明。很贴心了。
Doctor Hooker 在 2018/6/16 10:43:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：11000字
- 我的职称：副研究员
- 我的学历：博士毕业
- 是否录用：修改后录用
我的点评：投稿时就是与该刊为目标期刊，经过两个月的审稿之后被录用。外审专家审阅很仔细，标出一些错误之处，很难有这么认真的外审专家。该刊是一个发行量大、影响力深远的刊物，没想到还是录用了我这一无名小卒的文章。也许我们应该多提升自己，这样才有机会被录用。这是一个激励和鼓舞，希望以后自己更加努力有更多高层次论文！“功不唐捐”！
壮壮的篮球 于 2018/12/22 10:06:34 回应:
您好！麻烦请教一下老师，我和导师投该刊，一个月回复让修改，现在已修回1个月，还没回应，是怎么回事呢？网站状态一直在审稿中，也没看到其他审稿信息。期间唯一变化的是之前的审稿意见小方框消失了。是我没找到具体审稿状态的页面呢，还是该刊审稿期比较长，请您赐教。
壮壮的篮球您好 想知道最后多久给的回复 论文最后被录用了嘛？
新用户（ID:195343） 在 2016/9/30 18:04:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：8000字
- 稿费：300元
- 我的职称：助教
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修改后录用
- 赠送样刊：2本
投稿主题：学位 研究生教育
我的点评：从投稿到出刊大概半年时间。无版面费，无审稿费，稿费大概300元左右。网上系统投稿，赵清华副主编很负责任，不会随便删减文章内容，一个标点符号的变动都要与作者沟通，感动！审稿专家是直接在文章中标注，给我文章的修改建议不多，基本是语句表达的修改，不涉及核心观点。大大的赞。
shushengyiye 在 2014/9/18 10:13:19 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：这本期刊是CSSCI，影响因子高，曾向这本刊物投稿，审稿时间大约用了十天，这本刊物用稿较多的是北京大学、清华大学以及教育部相关单位的稿件，而且作者较为集中，形成了核心作者群，本人并不推荐一般学者投稿。