外国教育研究（不收版面费审稿费）（知网系统投稿）的期刊点评

哈利波耶 在 2026/3/14 21:01:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：中等

我的点评：良心期刊，退修3次，送审3次，外审专家一名，退修后送审专家也是同一人，审稿速度总体比较快，专家和编辑意见都很中肯，目前在排刊，蹲蹲吧

hero 在 2026/3/9 17:25:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：这是个��期刊，投稿5个月，没任何消息，突然有一天拒稿了，纯正的关系户期刊，在读博士慎投。

懒得理编辑の星辰学者 在 2026/1/14 14:01:52 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：从评价上看，学友们对《外国教育研究》印象不错。此前偶然发现，一篇拙作被该刊的论文引用，让笔者挺高兴，但也觉得学科跨度有点大。最近正好在写综述，就顺便看了看施引文献的内容······存在不少逻辑、细节方面的问题。当然，笔者所在学科情况更糟一些，权威期刊和口碑较好的期刊都发过一些漏洞百出、驴唇不对马嘴的文章（综述真令人头大，要想办法包装别人的academic garbage、总结其贡献，还要费不少精力归纳academic garbage的生产规律）。很多期刊不收用心打磨的自投稿，却耗费大量资源约来专家特稿——其中充斥着前言不搭后语、令人匪夷所思的东西。不合理的评价机制+人情世故，催生无数“缝合怪”，而好文章凤毛麟角。

蜜瓜菠萝车厘子 在 2026/1/6 14:30:25 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：比较教育

我的点评：12.19投稿，1.5初审退稿，退稿理由研究问题不明确，记录一下

蜜瓜菠萝车厘子 在 2026/1/6 14:29:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：比较教育

我的点评：12.19投稿，1.5初审退稿，退稿理由研究问题不明确，记录一下

匿名用户在 2026/1/5 22:53:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5天
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：初审退稿
• 有无回复：有自动回复

我的点评：12.25投稿 隔天收稿 1.5初审退稿 收稿和退稿均有邮件通知 人生第一次投稿＋退稿成就达成 有点小难过但是继续加油吧

於菟 在 2025/12/3 12:36:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：大清早来邮件退稿，整的一天工作都没心情

匿名用户在 2025/11/1 10:06:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：本刊是真正的青年友好期刊，刊发博士生和讲师文章为主，老牌c刊，这次实属劣币驱逐良币。最讽刺的是，一些九成约稿的期刊聚在一起讨论什么培养青年学者，唱高调谁不会，要看它怎么做。设置所谓的青年学者专栏算什么？变相歧视而已，所有栏目都应该默认向青年学者开放，像本刊一样，不应该仅仅是每期一两篇，装腔作势的“专栏”。青年作者真的应该有自觉，拒绝引用那些所谓“大家”发在约稿期刊的吹水文章，降低他们的影响力，使相关利益方无利可图，这样对青年学者，对学术界都好。

momo 在 2025/10/17 12:42:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：请问大家外国教育研究真的在最新评级中降级了吗？

匿名用户在 2025/9/7 20:55:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：7月29日收稿，8月7日分稿，9月7日退稿，原因研究问题不明确。