让评委青睐的国社科写作主线

对于国家社科基金而言，如何申报以及如何落实到活页每一部分，既是一种道，也是一种术。如果从整体思维来看，国家社科基金的撰写需要围绕一个主线，这条主线是贯穿于国家社科基金活页各部分，当然围绕这一主线会衍生出一些分支，每个分支都会扮演各自的角色，但最终角色是服务于这一条主线。各位申请人需要关注这一条主线，并在国家社科基金写作时紧紧围绕这一个主线。该主线即：为何做这个选题---为何从这样维度（方面或视角）做这个选题---为何我能做这个选题。申请人在撰写国家社科基金时，如果紧紧围绕这一个主线，将活页的每个要素都能很好地呈现出来，那么这样的本子就是一个超级棒的本子。

上述主线是有一定的逻辑关系，也是评审项目时大致遵循的一个流程。或者说，这一主线是一环扣一环，逐步引起评委的关注与认可，最后实现了让评委青睐的结果。

融为何做这个选题来看，这一部分对应的就是“选题说明”，尤其2025年开始活页格式又出现了修改，就是新增了“选题说明”，虽然简简单单300字的要求，看着简单，但内含乾坤。选题说明里面第一个要素是“具体问题”，何为具体问题，又如何阐释与呈现具体问题，除了具体问题外，是否还需要其他内容来论证选题或印证选题呢？这里面都有很多坑，又都是容易迷惑申请人的地方。但是，归结一点看，选题说明就是起到向评委阐释为何做这个选题的。申请人做这个选题不是自己拍脑袋的结果，是回应国家需求、社会需求等等的结果，是顶层设计的战略需要，是现实痛点的应对需要。

为何从这样维度（方面或视角）做这个选题对应的是“选题依据”，更对应的是选题依据里面的“学术史梳理与研究进展”，张老师将其简化为“文献综述”，但又不知是拘泥于文献综述。这就涉及到文献综述小标题的提炼与拟定，文献评价的如何呈现，已立项国家社科基金的梳理与对比，学术价值与应用价值的凝练与展示。为何从这些维度来做该话题，为何不是从其他维度来做呢？也不是申请人自己的空口白牙，而是通过文献综述来佐证，现有研究并未从申请人的视角、思路、切口等来深入研究该话题。通过文献评价的内容来进一步引证选题，更明确向评委展示已有研究的缺口，这些缺口恰是申请人申报选题要解决的。更是要通过已立项国社科的对比，来进一步佐证该申报主题，并未立项过国家社科基金，所以进一步夯实评委的味蕾，暗示评委需要关注该选题，需要给该选题立项。至于是否立项给申请人，那就看后面申请人活页如何体现出自己的水平与能力。

为何我能做这个选题对应的是活页后五个提纲，尤其是体现在整体框架中。一个本子最核心的要素是研究框架（含具体研究内容），这是反映申请人水平与能力的地方，反映出申请人是否能够驾驭得了所申报的选题。研究框架应该是申请人所投入时间与精力最多的地方，也是说服评委立项给申请人的要素。研究框架是向评委展示：您看我能研究，我能研究得了，非我不可。如果研究框架写的不理想，申请人有可能给其他人做了嫁衣，尤其评审时遇到相似的选题，这就更坑自己啦。因为研究框架是反映出申请人对所选话题的熟悉程度，反映出其驾驭能力，反映出其研究思路，乃至申请人的学术功底与研究能力。因为，研究框架是每一位申请人都需要高度重视的要素，也是在撰写国家社科基金活页时需要重点投入的地方。

除研究框架外，国家社科基金活页的其他要素重要吗？很重要，当然有的时候重要性也不一定能够很直接体现出来。但是即便是感觉不重要，申请人也需要高度重视、好好撰写，其目的只有一个，就是不给评委毙掉本子提供任何理由与接口。尽量让申请人自己的本子尽善尽美，在与其他申请人竞争中占据优势。

转自张夏恒工作坊微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！