论文发表法则第二条：写作问题难发表

选定论题有问题

一、论题在文中的地位与作用

严格地讲，论文写作是从选定论题开始的。选题是论文写作的第一步，也是最重要的一步，因为它关系到论文写作的进程是否顺利，论文写作最终是成功还是失败。只有选定了一个比较合适的论题，其后的撰写工作才有可能顺利展开。“题好文一半”，就是这个道理。爱因斯坦曾说过，“提出一个问题，往往比解决一个问题更重要”。因此，成功的科学家和教科研工作者都非常重视选题工作。

二、选择论题的原则与标准

所谓合适的论题，一般地讲，应该具备两个准则：必要性和可行性。必要性是指有必要论证之题，即该题是当前教育教学工作中所面临的最具争议的、最待解决的关键问题，因而是该论之题；可行性是指有可能论证之题，即作者在主观和客观方面都具备足够的条件和能力来论证选题，因而是可论之题。一句话，该论之题与可论之题，二者兼备，便是合适的论题。这也是选题的原则与标准。

三、选择论题三个技巧

1、短比长好

现在题目越来越长，不利于读者迅速把握主旨。实际上主标题可以短促有力，副标题可以适度放长。例如，题目为《积极的惰性——基层政府产业结构调整的运作机制分析》。主标题简洁利落，包含对比，副标题则详尽具体。再如《沙滩上的大厦：中国社会保险发展与治理的跟踪研究》。通过简短有力的标题既能使研究主题、研究问题明了，还能以较为形象的形式引起读者的兴趣。

2、直接比间接好

该文的作者曾经设置过这样一个标题即《医疗费用增长机制与医保制度的可持续性研究——基于医患共谋和监管失效的视角》。并说这个标题可为又臭又长。作者在发表时编辑建议改为《中国医疗费用持续增长机制》。刚开始，作者会觉得这个标题太平淡，但后来作者很佩服编辑的改动：简洁、直奔主题。实际上，标题不要致力于用专业信息把读者绕进去，自以为很有专业性的同时，却引起了标题晦涩难以理解的诟病。

3、具体比抽象好

人脑易于消化具体的文字。抽象的文字多了，读者读起来如同雾里看花。好的标题能给人画面感。例如《当一切土崩瓦解：20世纪末非洲国家的失败》，既有冲击力，又令人遐想。《真的有“七年之痒”吗？——中国夫妻的离婚模式及其变迁趋势研究》这一标题中“七年之痒”较为具体且形象地点明了婚姻危机所在。

研读文献有问题

一、研读文献的重要意义

论题选定后，下一步就应该对该论题进行攻关研究。其主要工作是收集、浏览、阅读、整理和研究与本论题相关的文献资料，以便为动笔写作做好论点、论据、论证以及材料等方面的准备。这是对论文写作具有决定性意义的、必不可缺的重要步骤之一。当前有些论文内容干瘪、质量低下，其原因之一就是在动笔之前没有花费足够的时间和精力进行文献研读和攻关研究。在这一点上，马克思的研究实践为我们树立了光辉的榜样。《资本论》就是马克思在大英博物院图书馆花了25年时间，查阅了1500种文献而后写成的。后来，列宁在谈到《资本论》时曾说过，“《资本论》不是别的，正是把堆积成山的实际材料总结为几点概括的、彼此相联系的思想”。现代的科学研究也是如此。据统计，世界上大多数学者用于收集、整理情报资料的时间，约占其研究和写作全部时间的三分之一（杨连瑞，1993）。

二、研读文献注意的问题

1、看文章时作笔记

阅读笔记本可按不同的内容进行分类摘录，我们要着眼于将自己的成果往SCI上发，所以对一些经典的陈述，要有选择性的标记并记下来。另外，有的时候想到的思路，闪过的想法，作笔记记下来，随时查一查，可能时间久了自然就有新的看法。

不单单是了解别人做了什么，还要考虑别人没做什么，或者他的实验能不能和他的结论吻合，数据可不可靠等等。

2、多与人交流

和导师谈谈你的想法，交流一下各自所了解的所在领域某一方向的研究进展；与相关方向的牛人谈谈，对自己的启发要比看文献大的多。

不仅与本领域的牛人交谈，还抓住机会与其他领域的牛人交谈，牛人的一句话，有时你读半年书都读不来的。特别是其他领域的牛人，他没准就给你一个金点子，特别是在中国，牛人一般对外行人不怎么保守。

确定三论有问题

一、三论的基本概念

论点（又称主题、论题）——论文中需要确定其真实性的判断；论据——用来确定论点的真实性的根据；论证——证明论点和论据之间的逻辑关系（辞海编辑委员会，1979：874-875）。这三论，是论文的主体，是决定论文质量高低的核心部分。

二、确立论文三论：

1、高立意

学术研究不是自娱自乐，创新是学术研究的不竭动力。一篇四平八稳的文章也许能够获得发表，却不一定能够得到学术同行的认可。真正有价值的创新必然是进步性的，这种创新代表着知识贡献，其重要性甚至比方法还高。

无论是实证范式论文，还是思辨范式论文，创新的关键就在于高立意。高立意体现的是一个人的思考判断水平，更准确地讲，可以定义为思维力。经常有人讲，好文章是改出来的，但很多时候并非完全如此。一方面，笔者曾经就同样主题的文章，从三个角度切入去写，发现切入点的不同往往直接决定论文写作的成败。与修改相比，笔者做得更多的工作可能是“推倒重来”。如果一篇文章立意不高，很有可能成为论文的硬伤，这也可能是大部分论文被拒稿的主要原因。

2、明规范

明规范主要是指研究范式的规范。从作者写作的角度讲，有必要明确自身的写作角色，注意不同研究范式下写作路径的差异。一方面，有必要区分学术研究与政策研究。

3、“说行话”

所谓“说行话”，就是指学术语言的表达，即能够得到学术共同体认可的话语风格，高水平期刊对此要求非常高。为了学会“说行话”，笔者认为，应该尽力模仿“大家”的学术语言表达方式。一学遣词造句。写作时要时刻清醒地知道自己要写什么，然后时不时地检查所写是否为所思。尽量减少修辞的使用，尤其是带有强烈感情色彩的词语；减少口语化的语言表达，尽量用学术研究特有的词语；减少为了标新立异而故弄玄虚的语言，尽量显得不卑不亢。

转自：“学术国际”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！