“Reject and Resubmit”：先回复还是先修改？

很多科研作者都经历过被期刊编辑通知“拒稿”的时刻，但如果您的拒稿信中包含这一句：

“如果您的团队能够回答所有提出的批评，并愿意提交一个新的版本，我们将有兴趣考虑。”

这就是学术圈常说的Reject and Resubmit（R&R），即“拒稿重投”。

R&R是一封极具误导性的邮件。表面上是拒绝，实际上是编辑对您的研究主题有高度兴趣和认可。他们是在告诉您：“这篇论文有发表潜力，但目前的缺陷太大，请彻底修改后，作为一篇全新的稿件重新投递。”

因此，R&R不是失败的终点，而是编辑给您的一次重生的机会。

第1步：纠正误区——

先回复编辑说“我会改”？大错特错！

当我们收到R&R时，许多作者的第一反应是：给编辑回一封邮件，告知他们“感谢您的意见，我将立即开始修改”。

请注意：这就是99%的科研人做错的第一步。

根据您收到的邮件和国际期刊的惯例，编辑要的是您的最终成果，而不是您的修改承诺。

· 不必单独回复“我会改”的邮件。 您的回复行动就是提交一份高质量、全面修改过的全新稿件，以及一份专业的评审响应文档。

· 只有当审稿意见或评估表内容模糊、缺失，或您对重投流程有疑问时，才需要礼貌性地发邮件询问编辑。

因此，请直接进入修改环节，用行动代替口头承诺。

第2步：战略布局——

R&R的3个高分重投细节

拒稿重投的成功率远高于您的第一次投稿，因为您已经明确知道编辑和审稿人关注的焦点。成功的关键在于——细节。

秘诀1：Response Letter是您的“核心武器”

这是您与审稿人沟通的官方文件。其专业度直接影响论文的命运。

· 目标：不遗漏任何一条批评，同时向审稿人展示您修改的严谨性。

· 格式要求：必须使用表格或清单形式，逐条列出审稿人的意见，并在对应的“响应”栏中给出具体回复。

· 回复原则：

1. 感谢：对每一条意见都表示感谢，避免情绪化。

2. 引用：回复中必须注明您在正文中的修改位置，例如：“已在第X页第Y行将此句修改为...”。

3. 拒绝意见：如果您认为某条意见不适合采纳，请有理有据地解释您的科学或逻辑依据，避免直接否定。

秘诀2：用“红色标记”帮审稿人划重点

您的编辑明确要求：“请使用红色字体或追踪修订工具注明稿件文件内的更改。”

· 目标：减轻审稿人的阅读负担，帮助他们快速定位您所做的努力。

· 操作要点：

o 新增内容：建议使用红色字体标出。

o 删除内容：在Word中使用修订模式功能显示删除。

· 注意： 提交前，请务必再次检查，确保没有遗漏任何标记。

秘诀3：Cover Letter必须“认祖归宗”

重投的附注信和第一次投稿不同，必须清晰地表明您的“身份”。

· 关键信息：

1. 声明这是一篇“重投稿件”（Resubmission）。

2. 必须注明原始论文的投稿号。

3. 简要总结您在本次修改中做出的最重要的改进（例如：补充了新的实验数据、进行了更复杂的统计分析）。

第3步：成功与否——

取决于修改的“深度”

R&R不允许敷衍。编辑和审稿人期望的不是简单的语言润色，而是实质性的、针对所有关键缺陷的改进。

· 如果审稿人要求补充实验，请务必补充。

· 如果审稿人质疑您的统计方法，请务必咨询专业人士进行重新分析。

请将R&R视为一次学术论文的深度“重塑”。只要您能够专业、彻底、有理有据地解决所有被指出的问题，成功收录的概率将大大增加。

转自英论阁Enago微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！