如何整理并回复审稿意见？

一般有2—5位审稿人参与同一篇论文的审稿，审稿意见基本有“直接录用、小改、大改和拒稿”4种，期刊主编会根据所有审稿意见做出综合意见，并附上所有审稿人的意见。

一、先确定是否值得回复。

拿到审稿意见后，不要着急开始写审稿意见回复书，而是要静下心来仔细分析和评估审稿意见，并决定是回复审稿意见还是放弃并转投其他期刊。如，论文由两位同行审稿，而他们都拒稿，编辑也认同拒稿，那基本上就没有必要回复审稿意见而浪费宝贵时间了。

二、提取相似问题，集中回答。

（1）对于论文中较为关键的问题，不同的有研究经验的审稿人往往都能发现并同时指出，由于这些共性问题往往是审稿意见中最重要的几个问题，因此要非常重视。

（2）此外，不同的审稿人还会从不同角度进行建议审阅，也反映出不同的审稿人对论文有着不同的理解。因此，我们在开展科研和撰写论文时，要多角度全面地考虑问题，才能较为轻松地面对不同的审稿观点。

（3）归类好相似的问题后，可以先集中思考和解决它们。通过理解、解释和分析，提炼背后的本质原因或改进方向，就可以针对性地解决问题。

（4）集中思考和解决的好处是让你不至于先回答了第一个问题，后面又再次回答相似问题，对于后面重复的审稿问题，可以指明已在前面回复过，让审稿人参考前面那个相同的回复；如稍有不同，则补充对差异部分的解释即可。

三、点对点回复，但要抓重点问题。

期刊编辑对作者的基本要求是对每一个问题都做出详细回复，既可接受意见也可以不接受意见。对于不接受的意见，作者需要给出合理理由。

（1）通常来说，我们按审稿意见的排列顺序依次回复，循着审稿人的提问思路能更好地理解审稿人背后的逻辑。

（2）要区分主次：对于简单地回复就能满足审稿人要求的问题，不需要长篇论述，简明扼要阐述即可；而对于审稿人的重点问题则需要进行详细分析和解释。

转自论文写作查重降重微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！