没有实验数据也可投稿？是的，如果期刊接受注册报告这种形式

理想的科学研究是这样的：我有一个想法，然后通过实验来验证它，接着按部就班的按照我的研究计划一步一步的做，得到了证据支持/否定我最初的想法，最后我的研究成果写成一篇文章发表在期刊上。

然而，出人意料的、阳性的、特别新颖的结果往往比复杂的、阴性的、试图重复前人研究的结果更加容易被杂志考虑接受发表。这主要带来了两个的问题：1. 大量的数据由于不容易被发表而留在了实验室的角落或仓库的抽屉里，永远无法为人所参考；2. “Publish or Perish（不发表就消亡）“的压力推动着科学家有意或无意的操纵数据和结论，为了让自己的科学发现显得更加引人注目，很多科研工作者收集、选择或分析数据直到统计显著性出现，在一定程度上出现了越来越多无法重复的实验现象。

在这样的背景下，诞生了一种新的投稿方式——注册报告。

注册报告是什么

Registered Report是由开放科学中心（Center for Open Science, COS）发起和支持的一种新型的投稿格式，旨在最大限度地降低（期刊有意无意的）发表偏倚（Publication Bias）。这种投稿方式允许作者在做实验之前就向期刊提交他们提出的科学问题和实验设计以供同行评议，通过评议的报告就可以被“原则上接受”（Accepted-in-principle），这意味着只要这项研究在实际执行的过程中完全依照预先提交报告中所描述的方法，文章就会在第二轮同行评议后被发表。

文稿需满足的条件

首先，同行评议必须发生在看到研究结果之前；其次文稿要通过研究前审稿的稿件不能基于研究结果本身被拒稿，拒稿的原因只能是：不能依照已经“注册”过的实验步骤来执行，遇到研究质量不符合要求，或者无法解决的导致不能清楚报告实验结果的问题。

注册报告带来了什么？

优点

•让科技论文的发表重新重视科学研究的原始推动力，并不是只有“好的结果”才能发表。

•一个科研项目在起始阶段就能得到同行的建议和交流，帮助研究者评估此项研究是否可行并最终发表。

•在CV上，“Accepted in principle” 比“Manuscript in Preparation”更加具有竞争力；尽管实验都还在进行中，注册报告的“原则上接受”已经一定程度显示研究工作在方法学上达到了相当高的标准。

局限性

•注册报告并不适合于所有类型的研究，这种投稿类型是为Hypothesis-driven研究而设计的，不适用于描述性研究和发现型研究。

•注册报告对方法学的要求更高，这意味着研究者可能需要做更严谨的实验设计才能达到报告中声明的数据样本量和统计效能（Statistical Power）等的标准。

哪些期刊可以接受注册报告了？

注册报告的概念被提出后，最早应用于一些心理学期刊和神经生物学期刊，后来陆续有分布在其他领域的期刊也开始尝试这一新的投稿方式。

注册报告投稿要求

注册报告投稿的要求是什么呢？以BMC Biology为例来给大家说明：

Stage 1：投稿的文稿结构上要包含以下部分

Stage 2: 文稿需要进一步提供的内容

结语

注册报告的出现是整个科学研究群体和科技出版行业，为了更加透明、可信的科研交流而进行的共同探索；除了注册报告，Open Peer-Review, Results-free Review等等各种方式也在逐步摸索中成形，成长。这些新的探索带着美好的初衷而来，期待在每个科研人，出版人努力下，使科学研究朝着光明的方向，哪怕只靠近一步……

转自艾德思EditSprings微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！