2023/6/13 15:18:44 阅读：145 发布者：
来源：
原文信息
题 目：Impact of population growth and population ethics on climate change mitigation policy
作 者：Noah Scovronick，Mark B. Budolfson，Francis Dennig et al.
期 刊：PNAS
时 间：2017.10.30
一作单位：Woodrow Wilson School, Princeton University, Princeton
原文链接：https://doi.org/10.1073/pnas.1618308114
+
研究背景
无论是在近期研究还是未来预测中，人口规模是气候政策的一个关键决定因素：在其他条件不变的情况下，更大的人口意味着更多的排放，因此需要更多的减排措施来实现给定的气候目标，这也意味着未来会有更多的人容易受到气候相关的影响。环境压力(排放)和影响(完全实现的气候损害)之间的巨大时滞将气候问题和环境关系中的其他问题区分开来，因为减排的成本将主要由现在的人们承担，但大部分收益将由未来的人群获得，且成本的规模不确定。
SCC指额外排放一吨二氧化碳(或其等价物)对气候变化造成的经济成本。目前任何估算SCC和最佳减排措施的方法都有两个与人口相关的条件：排放压力和社会目标。目前已经有大量文献研究人口和排放压力之间的关系。在气候变化的背景下，社会评估人口的方式将决定SCC，并确定减少人口的政策总体上是否可以实现气候目标。所以研究人口与社会目标之间的联系迫在眉睫。
+
研究结果
（1）CEMs中的人口和福利
CEMs是估算SCC和相应的最佳减排轨迹的主要工具。特指成本效益模型，用于评估气候变化和相关政策决策对人类福祉的影响。CEMs量化了温度升高造成的经济损失，同时描述了经济和排放变动过程。目前三个广泛使用的成本收益模型是DICE、FUND以及PAGE模型。
CEMs的关键是权衡现在支出的降低和未来气候损害的减少，本文选择通过社会福利函数(SWF)，在总效用（TU）和平均效用（AU）两种不同的社会目标方式下，分别计算总福利和平均福利，获得最佳减排轨迹。
（2）人口增长与SCC
图1为本文依据《联合国宪章》2015年修订版，将未来人口规模预测结果分为高、中、低和超低四种情景，并对其进行优化，使人口预测能够延伸到2100年以后。
图2为，在TU和AU社会目标下，不同人口情景对最优全球统一碳价格的相应影响。实线表示TU社会目标的结果，虚线代表AU。每条碳价格路径达到峰值并随后下降的点代表完全减排。从图中可以看出，2025年，高人口情景下TU下的SCC将增加85%，而AU下的SCC只增加5%。在短期内，AU价格路径对未来人口规模不敏感，因为人口规模不会影响AU的社会目标，AU更加注重的是幸福的平均水平。然而，从长远来看，随着人口规模差异的增加，排放压力的差异开始增大，AU最优碳价格路径与TU逐渐重合。
图3为在TU和AU社会目标下，不同人口情景对全球平均气温的相应影响。人口规模越大，最佳峰值温度越低。在TU下尤其如此，因为当越来越多的人遭受气候损害时，气候损害的社会成本将会增加。由于人口存在额外的加权效应，所以人口增长将在TU下比AU下更多地降低最佳峰值温度。此外，在TU和AU下，未来人口的增加会增加SCC，从而加快完全减排的日期，导致峰值温度更低且更早出现。由于人口加权效应，这种效应在TU下更强。
（3）TU和AU下，人口规模与减排成本变动关系
由于低人口情景下的减排成本在增加人类发展投资的情况下大致可以实现，所以本文将中心人口预测下的减排成本与低人口预测下的成本进行比较，从数量上探讨实现低人口与中人口情景下潜在的减排成本节省。因此，本文预测了在TU和AU两种社会目标下，实现2°C和3°C目标所需的减排成本轨迹。
图4为在TU和AU的社会目标下，考虑到2°C和3°C的温度目标，从中等人口路径转向低人口路径所节省的减排成本。根据标准的TU社会目标，人口减少会导致近期碳价格降低，从而节省近期减排成本。相比之下，由于人口增长对AU下的短期SCC影响较小，因此降低未来人口增长的政策几乎不会节省短期减排成本。
（4）减少人口会对否会提高整体福利
前文研究表明，在TU和AU两种情况下，缓解成本都有所降低，但是减排成本的降低只是人口规模影响社会福利的一种方式。表1显示，在CEMs模型下，政府确定人口政策的标杆取决于社会目标中对人口的处理方式。AU认为从中等人口到低人口的转变是一个微小的进步，因为平均福利增加了，并且没有损失先前人口的福利，TU则认为，人口减少会带来更糟糕的结果。
+
编者按
综合研究表明，在TU和AU两种情况下，尽管时间尺度不同，减排成本都有所降低。AU与TU社会目标的选择对气候缓解政策具有重要意义。
首先，研究结果显示，未来人口增长与气候政策相关，并且很大程度上取决于社会目标的选择，即我们的最终目标是增加幸福的人数，还是提高人们幸福的平均水平。根据社会的两个不同目标，计算出最佳(最优)减排途径。其次，人口规模和增长率的下降能减少减排成本：在TU下的节省发生在近期，约为每年数10亿美元，而AU下的节省体现在未来，这些节省的减排成本比用于人类发展政策的支出缺口要大。最后，评估人口的社会目标的选择决定了降低人口增长率是否会带来整体福利的改善以及成本的节省。
转自：“西农RE学术社”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
