【可持续发展】在安全公正操作空间中评估区域可持续性的耦合相互作用

原文信息

题    目：Assessing coupling interactions in a safe and just operating space for regional sustainability

作    者：Dongni Han, Deyong Yu, Jiang xiao Qiu

期    刊：Nature Communications

时    间：2023.03.13

一作单位：State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology, Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing, China

原文链接：https://doi.org/10.1038/s41467-023-37073-z

+

研究背景

人类活动对地球系统的影响前所未有，造成了不可逆转的退化。联合国的可持续发展目标（SDGs）为可持续发展提供了一个综合的全球行动计划。然而，在社会经济发展的限制下，制定区域可持续性战略的可实施性仍然是一个巨大的挑战。本研究提出了一个框架，将安全和公正的操作空间（Safe and Just Operating Space, SJOS）与可持续发展目标相结合，以评估区域可持续性以及环境绩效和人类福祉之间的相互作用。

+

研究结果

就环境绩效而言，在全球（图1a）和国家（图1b）尺度上，五个环境边界中的三个（气候变化、磷循环和氮循环）已经严重超标，被认为是高风险状态。而其他两个过程（土地系统变化和淡水利用）仍然在边界内，被视为安全状态。总体上看，中国经济在环境维度上的表现比全球差，但土地系统变化除外。对于社会绩效，从全球角度来看，10个社会指标中有1个达到了阈值（即就业）。相比之下，对于中国来说，在全国范围内，与世界相比，除了性别平等之外，中国的社会指标成果相对于社会基础水平更高。总之，中国并没有完全在SJOS内运作。与全球平均水平相比，中国在环境方面表现不佳，但在人类福祉方面表现优异。

分析了2000-2018年中国所有省份基于耦合协调度（CCD）的人与环境相互作用的时空变化（图2）。高值描述了环境绩效与人类福祉之间的协同效应（耦合），而低值描述了环境绩效与人类福祉之间的脱钩。对于CCD的空间变化（图2a），中国总体上处于中等协调状态。在省域尺度上，各省CCD的显著异质性（范围从0.075到0.993）。研究结果表明，CCD的空间格局从西部向东部呈增加趋势。高值区主要集中在东部地区，低值区主要分布在中西部地区。为了追踪时间变化（图2b），应用Mann-Kendall趋势检验了2000 - 2018年CCD的变化趋势。在国家尺度上，CCD随着时间的推移呈现不显著的上升趋势。在省级尺度上，30个省份中有16个省份的CCD有所增加。这表明中国在实现可持续发展方面取得了进展。

根据相对于耦合与发展水平的表现，将中国各省分为四类:耦合与发达（CCD的变化趋势）、耦合与不发达、不耦合与不发达、不耦合与发达（图3）。就中国省份而言，30个省份中有7个位于第一象限，发展格局较为理想，主要位于中国东部。这些区域在耦合和发展方面都表现良好，处于高度协调阶段，并同时朝着更多耦合的方向发展。第二象限的三省是耦合但欠发达省份，位于东部地区。象限III代表的省份是不耦合和不发达。11个省份位于这一象限，主要分布在中西部地区。最后，有9个省份处于第四象限，处于不耦合和发达状态。这些省份主要位于中国西部。

+

编者按

本研究收集了2000-2018年的历史数据，分析了由SJOS提供的5个环境足迹和10个社会指标的全国表现，并进一步描述了四种发展模式，为每种模式向可持续性过渡制定了有针对性的战略和途径。结果发现，尽管从2000年到2018年，中国还没有完全实现可持续发展，但大多数省份都表现出了显著的改善。此外，不同省份之间的发展模式存在明显差异，东部沿海省份的耦合程度和发展水平均较高，西部省份则存在不足，这与各省的资源禀赋、经济发展政策、产业机构等因素密切相关。

转自：“西农RE学术社”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！