问题分类

我要提问

问题找找看
  • C扩和北核,哪个认可度更高一些?

    提问者:你敢退我稿是吧 给他发短信| 分类:投稿|浏览681次|2022/8/10 19:44:18

    我要回答

    验证码 匿名发布
上一篇:为什么总是显示投稿失败
下一篇:万维学术app哪里下载?
  • 共4条回答

    小白一个 给他发短信2022/8/11 10:53:37
    不一定,有的学校根本不认北核,尤其是申博的时候












    一二 给他发短信2022/8/10 20:20:14
    北核












    惭凫 给他发短信2022/8/11 12:05:46
    要看你这个“认可度”指的是什么了,是在进行评奖/评职称等环节时的硬性评判标准,还是在申请或 者展示时用于参考的比较抽象的“观感”。如果前者的话,要看所在单位和参评项目的具体评判标 准,具体是怎么认定期刊等级的。比如有些单位会把期刊划分成一二三类(或者ABC,各个单位有自己 的讲法),一般来说对于等级较低的可能会直接按照大类分,但是对于核心期刊往往会有进一步的评 级,这个一般就是精确到具体刊物的。比如哪些比较权威的C刊属于顶级,哪些核心会低一些等级。虽 然多数单独列出名目的都是C刊,但是比较好的C扩也会一起列入。以我们学校为例的话,三类期刊中 是包括了很多C扩的,但是北核基本没有,这样的话在名录中的C扩可能就会更有用。但是也有些评价 并不会这么细致,只会直接规定C刊一档、北核一档之类的而不去列出具体名目,这样的话可能就要注 意一下细则,是否有专门规定C扩属于什么等级。如果没有明确说明的话,C扩一般不能按照C来认定, 而如果是C扩而非北核,就有只能按照普刊认定的风险(当然还是要看单位的具体安排)。而如果你说 的“认可度”不是这种有硬性指标的东西,只是所谓“观感”的话,对于路人来说就比较见仁见智 了,但是对于学科领域内的话往往会对具体刊物有具体的看法。因为这种评级只是一个参考,一本刊 物的具体水平,学界的人往往会有自己的认识。不能排除评级较高但是质量其实一般的刊物,也有些 刊物处于上升阶段虽然没有取得较高评级但是质量比较高的,这种的就各人有各人的看法,只有看到 具体刊物才好评价。












    妮霸霸丶 给他发短信2022/8/15 17:23:34
    我们这同等