基金申请|5篇代表性论著选好了？

提交之前还是有很多朋友不太放心，自己是一作，会不会被认为学生不是一作而引起函评专家的不满？有一篇和申请的项目特别相关，但是不是第一作者，要不要放在5篇代表性论著里？自己的5篇代表作都是通讯作者，会不会有影响？有一篇综述论文，引用率特别高，放在5篇代表作里行不行？全放英文的文章，不放一篇中文的是否会被认为不好呢？等等。

至于5篇代表性论著选择什么，不选择什么，其实就代表了申请人对自己研究工作的一个自我评价。光自己评价还不行，还得看看函评专家是否认可？除此之外，还要与立项申请的项目是否相关的因素的影响。还有就是看了一些不是专家的朋友们说，如果自己要是做了专家，那些不给学生一作的申请人肯定给低分、不下一线都让学生做挂个通讯的申请人已经不做研究了、只把眼睛盯着外文期刊瞧不起中文期刊等的，让很多朋友一时间不知所措，到底该听谁的呢？

这几年基金委在代表性论著方面一直在做调整，因此，就代表性论著与几位教授以及函评专家做过交流和讨论，形成了几篇文章，先后分享过。但是有些朋友没有看到过，今天就把这几篇有关代表性论著文章的链接给大家供大家参考。

由于最近大家急着做最后的冲刺，就直接把5篇代表性论著的选择原则先贴出来，缘由的话可以参考链接的内容。这里要提示一点，这个选择原则仅供参考，最终如何选择还是要申请人自己拿主意。

1、最佳为第一作者；

2、次佳为单一通信作者且第一作者为自己的研究生；

3、其余情况，属于说不清楚的。比如合作的文章：即使有些人以双通信的Nature子刊为代表作的也不行！因为，说明不了申请人的水平，主要原因如下：

（1）如果是年轻人，另一个是导师，很有可能的判断就是：＂代表作未体现申请人独立研究能力＂；

（2）如果申请人是导师，另一个是年轻人，可能的判断是＂未体现亲自进行研究工作的能力＂；

（3）双一作与双通信只有在2人均为该申请书成员、属于合作研究时才能算数。

以上说法可能有些剑走偏锋，仔细想想也是有一定道理的，比如，有些人就会说，如果是刚毕业的博士入职后申请青年项目，那么就很难反映申请人的真实水平，这个反映的应该是申请人导师的水平，尤其是引进的留学回国的青年才俊。详见：资深专家眼里的5篇代表作。

系列文章可以参考以下文章，点击每篇文章标题即可阅读原文。

综述论文能否作为代表作？

各方观点，不得不看：综述论文能否做代表作？

5代表作里都是通讯作者行不行？

基金申请|代表作不标通讯作者函评专家会误判吗？

自然基金申报|代表作制度下申请人如何体现自己的研究基础?

基金申请常见问题解答之三（代表作和一作的关系）

在基金申请书撰写过程中遇到的问题，在历史文章里几乎都能找到答案，或者找到考虑问题的思路，而且每个问题都有很强的针对性，每个问题不是无病呻吟，都是来自前线的热点问题！

转自：“天天老师说科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！